Deputata fostă „extremistă” S.O.S, Andreea Petronela Cîmpianu, îşi începe activitatea de parlamentar pro-european la PNL cu o ameninţări şi intimidări la adresa reporterului Gândul.
Luni, publicaţia noastră relata, pe surse, informaţia că PNL urmează să facă alte două achiziţii de „extremişti” de la partidul Dianei Şoşoacă. Anunţul a fost făcut de unul dintre liderii de partid, Gabriel Andronache, la finalul şedinţei de la grupul liberalilor, de luni.
Informaţia a fost confirmată marţi de către purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan, în cadrul unei conferinţe de presă de la Parlament. însă a specificat că numele celor doi nu a fost făcut public.
Sursele Gândul ne-au dezvăluit că ar fi vorba inclusiv de deputata neafiliată. fostă „extremistă” S.O.S, Andreea Petronela-Cîmpianu.
Ambii au negat vehement că ar avea vreo legătură cu faptele prezentate de Gândul. Ba mai mult, Andreea Cîmpianu a trimis un mesaj de ameninţare reporterului Gândul, la câteva ore după apariţia articolului, negând că faptele relatate ar avea vreun sâmbure de adevăr.
Tot pe surse, am aflat că Andreea Petronela Cîmpianu a purtat negocieri şi cu partidul AUR, în paralel, iar până la urmă balanţa a înclinat în favoarea partidului pe al cărui preşedinte deputata l-a vrut plecat din fruntea guvernului şi de aceea a votat moţiunea împotriva acestuia.
Miercuri, adică la două zile după apariţia „mizeriei de articol, „Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a primit solicitarea deputatei Andreea Petronela Cîmpianu, neafiliată, dar fostă S.O.S, prin care informa că din data de 14 septembrie îşi va continua activitatea ca parlamentar liberal.
Prilej cu care i-am dat dreptate fostei „extremiste”, actualmente pro-europeana Andreea Petronela Cîmpianu, în ceea ce priveşte ultima ameninţare la adresa reporterului Gândul, cum că vom mai auzi de ea.
După tonul folosit pentru intimidarea reporterului Gândul, Cîmpianu pare că nu s-ar înscrie deloc în motivele pentru care a aderat la doctrina liberală, aşa cum o descrie purtătorul de cuvânt Ionel Bogdan, în conferinţa de presă de marţi.
„Extremista” S.O.S, transformată peste noapte în pro-europeană, se mândrea, într-un video postat în online, că a votat împotriva împotriva actualului şef de partid din cauză că „v-aţi bătut joc de studenţi, de mame, de bătrâni”.
„Am ascultat cu foarte multă atenţie ceea ce vă doriţi. Am susţinut această moţiune pentru toate pachetele de austeritate impuse. pentru că v-aţi bătut joc de studenţi, de mame, de bătrâni, de antreprenori, prin taxe şi impozite mărite, prin inflaţie indusă, pentru un război care nu este al nostru şi pentru nişte resurse care le livraţi străinilor cu foarte mare uşurinţă. Andreea Cîmpianu şi S.O.S România rămâne în continuare alături de poporul român”(n.r textul este reprodus conform celui din video), spunea deputata Andreea Cîmpianu, pe vremea când era în partidul Dianei Şoşoacă.
Este tare în clanță deputatata „„extremuistă”, Andreea Cîmpianu!
🇷🇴 GÂNDUL, DE CÂND DISCUȚIILE PRIVATE DEVIN SPECTACOL PUBLIC?
În calitate de cetățean austriac de origine română, vă pun o întrebare simplă și directă: în baza cărui principiu considerați că o discuție privată trebuie transformată în material public și prezentată cititorilor?
În cazul discuțiilor private legate de Andreea Cîmpianu, deputatul românilor de pretutindeni, Diaspora pune întrebări și cere explicații, nu manipulări și scandaluri.
🇷🇴 Constituția României, art. 26 garantează respectarea și ocrotirea vieții intime, familiale și private. Art. 30 alin. (6) stabilește că libertatea de exprimare nu poate prejudicia viața particulară și dreptul la propria imagine.
Art. 71 din Codul civil protejează dreptul la viață privată, iar art. 226 din Codul penal reglementează, în anumite condiții, violarea vieții private.
Și România este stat membru al Uniunii Europene. Carta drepturilor fundamentale a UE, art. 7, protejează viața privată, familială, domiciliul și comunicațiile. Art. 8 protejează datele cu caracter personal, iar art. 11 garantează libertatea de exprimare și informare și libertatea și pluralismul mass-media.
Totodată, art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului protejează viața privată și corespondența, în timp ce art. 10 protejează libertatea de exprimare și libertatea presei. Aceste drepturi trebuie puse în balanță în funcție de circumstanțele concrete și de existența unui interes public real.
Gândul, presa liberă înseamnă și responsabilitate! Dacă publicați conversații private, explicați publicului: cum au fost obținute, de ce au fost publicate și care este interesul public concret?
Noi, Diaspora, gândim singuri și altfel. Punem întrebări. Verificăm. Nu suntem naivi și nu acceptăm să fim tratați ca atare!
Așadar, Gândul, întrebarea rămâne:
DE CÂND JURNALISMUL ÎNSEAMNĂ SĂ TRANSFORMI DISCUȚIILE PRIVATE ÎN SPECTACOL PUBLIC?
🇷🇴 STOP JOC!
Respect pentru adevăr. Respect pentru Diaspora. Respect pentru viața privată.
dar de afirmatiile stimabilei nu ai nimic de zis ? santaj , amenintari …. doar ce am identificat pana acum ? 🤣
Eu fac pariu cu tine pe 3 milioane de euro că nu ai probe negru pe alb. 🤣🤣🤣🤣