Aparent, Pilonul II de pensii este un mare câștig pentru cetățeanul contribuabil. Pe lângă pensia de stat, omul care a contribuit o viață întreagă mai primește un supliment de la administratorul privat căruia îi bagă în buzunar aproape o cincime din contribuția sa totală (25%, cât reprezintă contribuția pentru pensii, se împarte după cum urmează: 20,25% la bugetul public și 4,75% la Pilonul II). În afară de asta, banii din Pionul II puteau fi retrași într-o singură tranșă (nu mai pot fi retrași într-o singură tranșă decât în condiții speciale), se pot moșteni și ar mai fi câteva avantaje.
Ce uită toți susținătorii Pilonului II să spună este că, de fapt, singurii care ies câștigați de pe urma existenței Pionului II sunt administratorii privați. În rest, pierde toată lumea. Dar cel mai mut pierd, mai ales, contribuabilii la Pilonul II.
Ca să înțelegem cum merg lucrurile în realitate, trebuie să facem niște calcule. Ele nu sunt cele mai exacte calcule posibile, pentru că, slavă statului român, ne lipsesc cele mai exacte date posibile, date pe care statul nu le furnizează. Lucrăm, așadar cu aproximări. Dar chiar și așa ne putem face o idee.
În ultimii ani, deficitul anual al bugetului de pensii publice a fost egal sau puțin mai mic decât suma colectată anual de către fondurile administrate privat din Pilonul II. În 2025, doar, până acum, deficitul bugetului public a fost considerabil mai mare decât suma colectată la Pilonul II. Deficitul a fost de 35 de miliarde, iar contribuțiile au fost de 26-30 de miliarde.
În schimb, în 2022 deficitul a fost de 13 miliarde, iar sumele colectate la Pilonul II au ajuns la 17 miliarde, în 2023 deficitul a fost de 11,4 miliarde de lei, iar sumele colectate au ajuns la 18-20 de miliarde de lei. În 2024, deficitul bugetului public a crescut brusc, nu doar pentru că au crescut pensiile, ci și pentru că un întreg procent din contribuții s-a mutat de la bugetul public la Pilonul II. Contribuția la Pilonul II a crescut de la 3,75% la 4,75%, ceea ce înseamnă că a scăzut contribuția la bugetul public, de la 21,25% la 20,25%. Așa se face că în 2024 deficitul a fost de 24 de miliarde de lei, iar sumele colectate la Pilonul II au sărit la 22-25 de miliarde. Despre 2025 am vorbit deja.
Am putea spune că dacă nu ar exista contribuțiile la Pilonul II de pensii, nu ar exista nici deficit la bugetul public de pensii. Cel puțin așa a fost în 2022, 2023 și ar fi fost și în 2024.
Dar deficitul există, cum există și obligativitatea contribuției la Pilonul II.
Pentru a acoperi deficitul bugetului public de pensii (deficit care nu ar fi existat dacă nu exista Pilonul II), statul trebuie să se împrumute în fiecare an. În 2025 s-a împrumutat 35 de miliarde de lei și, probabil, în 2026 va împrumuta o sumă similară. În 2027, 2028, 2029 și așa mai departe va împrumuta cel puțin sume similare, dacă nu mai mari.
Statul român împrumută cea mai mare parte a banilor pentru a acoperi deficitul bugetului public de pensii de la fondurile de pensii administrate privat din PIlonul II.
Halucinant, nu? Pentru a acoperi deficitul bugetului public de pensii, deficit care apare ca urmare a mutării a 4,75% din contribuții către fondurile administrate privat, statul se împrumută taman de la fondurile de pensii din cauza cărora apare deficitul.
Să luăm anul 2025. Statul român a împrumutat 35 de miliarde de lei pentru a acoperi deficitul bugetului public de pensii. Să spunem că a împrumutat acești bani prin obligațiuni de stat cu dobândă de 7,5% pe an, cu scadența în 10 ani. Asta înseamnă că, împrumutând 35 de miliarde, în 10 ani suma totală restituită va fi de 61,25 de miliarde de lei.
61,25 de miliarde de lei înseamnă îndatorarea fiecăruia dintre cei 4,8 milioane de contribuabili la PIlonul II (și Pilonul I, implicit) cu aproximativ 12.700 de lei. Asta doar într-un singur an. Iar statul se împrumută pentru a acoperi acest deficit în fiecare an. În fiecare afurisit de an. Așadar, un contribuabil la Pilonul II de pensii va fi în datorat în fiecare an cu 12.700 de lei pentru a se acoperi deficitul bugetului public de pensii. În 10 ani, datoria aceasta individuală va ajunge la 127.000 de lei. În 30 de ani de muncă, datoria va fi de minim 381.000 de lei.
În același timp, banii acumulați în Pilonul II în 30 de ani vor ajunge la aproximativ 156.000 de lei, la o contribuție medie anuală de circa 5.200 de lei. Pentru cei 156.000 de lei strânși în Pilonul II, un cetățean va plăti timp de 30 de ani 5.200 de lei direct către Pilonul II și 12.700 de lei prin taxe și impozite din ce în ce mai mari pentru a acoperi datoriile făcute din cauza deficitului. În total, pentru a beneficia de o pensie „suplimentară” de 156.000 de lei, un om va trebui să plătească, în 30 de ani, 537.000 de lei. Diferența dintre 537.000 de lei și 156.000 de lei nu o va mai primi niciodată înapoi. Vorbim despre 381.000 de lei pe care nu i-ar fi plătit niciodată, bani munciți de el sau de ea, cetățeanul sau cetățeanca ce contribuie la Pilonul II de pensii. Bani pe care nu i-ar fi plătit dacă nu exista un deficit al bugetului public de pensii, deficit care nu ar fi existat dacă nu ar fi existat Pilonul II.
Iar acum, cu aceste date în față, întrebați viitorii pensionari: „Sunteți de acord ca timp de 30 de ani să plătiți 537.000 de lei pentru a beneficia, la final, de o sumă de 156.000 de lei?”. Dacă răspunsurile de „Da” vor fi covârșitoare, înseamnă că ceva este complet, dar complet greșit.
Și, desigur, pentru că la o escrocherie de succes mai merge adăugată una, înțelepții noștri conducători se pregătesc să schimbe legea și să permită fondurilor de pensii administrate privat din Pionul II să investească banii oamenilor în industria de armament. Dincolo de multe alte considerente, cum ar fi că nu prea există o industrie românească de armament și că banii românilor vor finanța industrii din alte țări, va mai trebui să devenim și susținători activi ai războaielor. Căci fără războaie, industria producătoare de armament nu are beneficii, ba chiar se poate îndrepta spre faliment. Deci, fără război se duc naibii și pensiile suplimentare ale românilor.
Hai, puneți mâna pe arme azi, dacă vreți 2-300 de lei în plus la pensie peste 20-30 de ani. Milioanele de morți din războaie nu contează, dacă vom avea niște mărunțiș în plus la pensie.
Dacă s-ar modifica legea astfel încât contribuabilii să poată alege ca în loc de Pilonul II să contribuția lor să meargă tot către Pilonul I, 80% ar alege această variantă. De aia au avut grijă escrocii să nu ne dea posibilitatea să alegem.
Sa o crezi tu. Statul nu o sa iti ofere nimic la un moment dat. Pilonul 2 îți oferă. Pilonul 2 se poate lăsa moștenire. Pensia de stat nu, este păstrată de stat. In mod normal pensia de stat trebuie sa dispară, sau sa fiu întrebat daca vreau sa dau banii la stat sau la un fond privat. Este o hoție sa mi se ia banii si sa plateasca pensiile altora din banii mei. Banii mei sunt ai mei si trebuie sa genereze crestere.
Stimate jurnalist matematica te bate. Deficitul este din cauza modului de platire a pensiei. Adica din banii mei plătești pensia altuia. Nu este normal sa fie asa. Cel care azi primește pensie trebuie sa primească din ce a contribuit. Statul trebuia sa aibă banii aia puși de o parte pentru fiecare pensionar. Pilonul 2 funcționează pe principii corecte. Banii mei sunt reinvestiti si multiplicati. La pensie ii primesc. Asa trebuia sa facă statul. Faptul ca statul îmi folosește banii mei pentru pensia altuia este mai mult decat imoral si îndoielnic. Cu ce drept face statul asa ceva? La fel face si cu asigurarea de sănătate. Folosește banii mei pentru cei neasigurati. Asta nu spuneți? Nu spuneți ca pensia minima este absurda si nu este bazata pe contributivitate? Asta nu este parte din deficit? Hai sa dam pensiile doar după contributivitate si o sa vedeți ca dispare deficitul. Un lucrător cu minim pe economie toată viata lui are nevoie de suplimentare de la stat sa ajungă la pensia minima. Ce se întâmplă cu contribuția unui angajat care nu ajunge la pensie? Este furata de stat, nu este moștenită de copii. In cazul pilotului 2 se moștenește. Asa este normal.
Este frumos ca incerci, dar nu prea ai cu cine.
Multi romani, ca sa nu spun majoritatea, se incanta la „beneficiile” puternic mediatizate si nu pierd o secunda sa citeasca sau sa calculeze ceva.
Daca cineva este multumit ca poate pleca in strainate „cu buletinul” dupa intrarea in UE, de ce sa ne miram ca acum este fericit ca pensia „se mosteneste”.
Si nu ti se pare normal ca pensia sa se moștenească?
Stimate domn ! Să înțeleg că nu contestați cifrele prezentate și care relevă că atât dumneavoastră, bănuiesc, subsemnatul, cât și toți ceilalți contributori la Pilonul II, vom plăti într-o măsură mai mare sau mai mică, mai mulți bani pentru a putea beneficia, Doamne ajută să prindem anii ăia, de acei bani plătiți la Pilonul II, decât am putea încasa ipotetic.
Statul are obligația constituțională prin articolul 47, alin (1), de a asigura cetățenilor săi un trai decent. Nu precizează dacă respectivul cetățean trebuie să îndeplinească anumite criterii .În condițiile în care un recent studiu preciza că un coș minim ar ajunge in jurul cifrei de 4000 lei pentru o singură persoană, spuneți dumneavoastră dacă salariul minim – al unui om care muncește, da? – venitul minim garantat sau pensia minimă garantată, acoperă acel coș minim ? Ca să nu mai vorbim de familiile cu copii, unde, ce să vezi, statisticile ioropene spun că suntem pe ultimul loc în sprijinul fiscal acordat de stat acestora
.
Faptul că noi plătim 25% , fie la stat, fie la fondul privat , pentru pensii se datorează și guvernării catastrofale a statului român care a pierdut câteva milioane de oameni capabili să aducă plus-valoare economiei românești, dacă ar fi fost remunerați la un nivel măcar apropiat de țările din vest și care cetățeni ar fi contribuit substanțial la bugetul de pensii . Ca să nu mai spun că statul român a cheltuit niscaiva 200-300 de miliarde de euro cu aceștia care au fost valorificați gratis de economiile altor state. Și am fi avut și oamenii și resursele capabile să țină o astfel de economie .
Dar, în condițiile date, să te faultezi singur ca stat și pe contributori, trebuie să fie pe undeva in Codul Penal. Este iresponsabilitate, ca să nu spun mai mult, la un nivel critic, pentru existența statului român și, implicit a cetățenilor săi care sunt îndatorați inutil .
Asta ar trebui să preocupe pe cei care ar fi trebuit să pună analiza asta pe masa guvernului înainte de a lua o decizie atunci când s-a luat. Măcar acuma să facă acest lucru
Bai ce rahat anti logic mincinis ne expui aici?
Bai daca pilonul 2 imprumuta guvernul, pilonul 2 incaseaza banii aia cu dobanda la 10 ani.
Deci contribuabilului care ar fi incasat 156.000 lei i se vor adauga banii platiti de guvern si dobanzile aferente … deci va incasa cu 381.000 lei in plus fata de normal… deci va primii 537.000 lei in loc de 156.000 lei… de ce e rau asta ma? Tu intorci logica si scoti minciuni fanteziste cum ca cei 381.000 ii v-a plati contribuabilul…. cand de fapt contribuabilul v-a incasa cei 381.000 in plus pentru ca pilonul 2 incaseaza banii creditati guvernului la termen de 10 ani cu dobanda pe 10 ani… care e castigul conrribuabililor nu a statului…. Da statul o sa puna rahatul to in carca tuturor cetatenilor prin inflatie la leu… asta e altceva … dar pensionarii cu contributii la pilonul 2 vor fi salvati de cei 537.000 lei pe care ii au de incasat.