Definitiv. Ioana Ancuța Popoviciu, judecătoarea care a făcut praf Dosarul 2 Mai, rămâne cu sancțiunea aplicată de CSM
Definitiv. Ioana Ancuța Popoviciu, judecătoarea care a făcut praf Dosarul 2 Mai, rămâne cu sancțiunea aplicată de CSM. Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins definitiv contestația. Amintim că judecătoarea a fost cea căreia i s-a atribuit, în primă fază, soluţionarea dosarului lui Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a accidentat mortal doi tineri în localitatea 2 Mai, condamnat recent la 10 ani de închisoare.
Ancuţa Popoviciu, judecătoarea care a întrebat dacă victimele lui Vlad Pascu erau în sală, a fost suspendată timp de trei luni din funcţie, în octombrie 2024. Hotărârea CSM a fost luată după conexarea a două acțiuni disciplinare împotriva magistratului Ancuța Popoviciu, care vizau atât comportamentul din dosarul 2 Mai, cât și întârzierile în stabilirea termenelor în alte aproximativ 120 de dosare, potrivit Ziarul Amprenta.
Performanțele Ancuței Popoviciu, admise de ÎCCJ
„Admite acţiunile disciplinare conexate formulate de Inspectia Judiciară împotriva pârâtei Ioana Ancuţa Popoviciu – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa. În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Ioana Ancuţa Popoviciu sancţiunea disciplinară constând în ‘suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni’ pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.g) teza I şi art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ”, se arăta în minuta deciziei, admisă în noiembrie 2024 de ÎCCJ.
„Acțiunea disciplinară exercitată față de POPOVICIU IOANA-ANCUȚA, judecător la Judecătoria Constanţa, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul Judecătorilor și al procurorilor, a constat în:
- nerespectarea dispozițiilor procedurale ce reglementează judecata în primă instanță, respectiv acelea ce vizează citarea părților și comunicarea actelor dosarului (art. 153 alin. 1 și art. 79 alin. 1 Cod procedură civilă), cât și punerea în discuția contradictorie a părților a cererilor, împrejurărilor de fapt și a temeiurilor de drept prezentate în scris (art. 14 și art. 224 Cod procedură civilă);
- refuzul implicit sau chiar explicit de a soluționa unele dintre acestea la momentul procesual stabilit de către legiuitor cu încălcarea principiilor generale de drept și a drepturilor procesuale ale părţilor, deși dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant și uniform la nivel național.