CHESTIA ZILEI. Adrian Năstase – de ce-ai plecat, de ce-ai mai fi rămas?

Înțeleg că dacă dovedește a fi avut activități folositoare omului la Jilava, lui Adrian Năstase i se scurtează detenția. Păi, de ce?

Dacă ține prelegeri educative și mai și scrie niște „cărți științifice” înseamnă că e bine și pentru el și pentru colegi să mai stea pe-acolo.

Pe de altă parte însă, mi-e greu să pricep ce legătură au scrisul și vocația pedagogică cu furtul.  Văz că DNA pune la îndoială capacitatea lui Năstase de a  scrie în pușcărie. Pot eu să depun mărturie că fostul premier știe să  scrie și în zeghe și la cravată – este un foarte bun articlier de presă.

Am ascultat odată, la Clubul Român de Presă, o conferință pe teme de politică externă a lui Adrian Năstase – absolut memorabilă.

Spre deosebire  de pupilul său, Victor Ponta, chiar este capabil de gândire științifică proprie.

Dacă astea sunt criteriile, atunci condamnatului A. Năstase  trebuia să i se reducă  pedeapsa de la bun început, nu după 7-8 luni.

Dar de unde rezultă că prelegerile și cărțile i-ar fi redus domnului  Năstase apetitul pentru bani necuveniți,  din care tocmai a dat înapoi 760.000 de euro?