PaPilon 2 – Arestarea fondurilor

De ce, inclusiv, sistemul de pensii trebuie să intre în acest malaxor al transformărilor uluitoare, de azi pe mâine, a tot ce mișcă și funcționează în societatea românească? Asta numai PSD ar putea să știe sigur-sigur. În rest, aproape nimeni n-a dat un răspuns precis, pentru ce ar avea nevoie țara de derută și instabilitate.

Singura explicație tehnică ar fi aceea că transferul, în totalitate sau doar în parte, a fondurilor aflate în pușculița Pilonului II, ar putea stinge deficitul structural înregistrat de fondul public de pensii (Pilonul I).

Potrivit ministrului Teodorovici, acesta se va ridica în 2018 la suma de șapte miliarde de lei, iar pentru a se încadra în ținta de deficit, guvernul are nevoie de bani; de mulți bani  

Dar cum explică Teodorovici această încercare de a „atrage fonduri”? Iată: „Normal și de bun simț față de economie este ca tu, stat, să oferi alternative. Avem trei piloni: Pilonul I al statului și cel privat, dar lasă-l pe om să opteze. Dacă eu, stat, îi ofer o alternativă, în sensul că Pilonul I va deveni mai atractiv și omul decide, nu decid eu stat, de ce să nu o facă? Nu înțeleg temerea celor din zona Pilonului II. Omul poate să decidă în funcție de avantajele pe care le aduce fiecare pilon. Ce spun eu este că trebuie să existe transparență”.

Astfel, ministrul de Finanțe susține că nu e vorba despre o „naționalizare”, ci doar de o intenție statului de a crea un mecanism opțional. „Va fi o competiție între stat și privat, iar contribuabilul doar va alege, în funcție de beneficii. Aproximativ la jumătatea anului va fi dată această decizie prin care contribuabilul va putea transfera banii din Pilonul II de pensii în Pilonul I„.

Cum s-ar spune, ministrul dorește să ne asigure că statul e pus pe mărețe fapte, și că e gata să se ia la trântă cu managementul privat al Pilonului II, care, după cum bine se știe, produce un randament important, în favoarea asiguratului.

Mai mult, Teodorovici recunoaște că, la momentul actual, statul este un gestionar prost al banului public, dar nu se știe dacă nu cumva acesta va da lovitura chiar în sistemul de pensii… „În multe zone statul a dovedit că nu poate fi un administrator mai bun decât privatul, dar poate să fie. Vorbesc la modul general, nu neapărat la pensii”, a pozat Teodorovici în guvernantul optimist.

În această chestiune, însă, directorul BCR pensii, Radu Crăciun, a atras atenția, între altele, că pilonii I și II de pensii nu ar trebui să fie analizați în termeni de concurență, ci de complementaritate. „Orice comparație între cei doi piloni echivalează cu a compara mere cu pere. Pilonul I nu se bazează pe acumularea de capital, este un sistem în care pensiile românilor de astăzi sunt plătite de cei care activează, de cei care muncesc și în aceeași măsură pensiile pensionarilor de mâine vor fi plătite de cei care vor fi activi în acel moment, din păcate, mult mai puțin decât astăzi. Pilonul II este unul în care banii se strâng, sunt înmulțiți”.

Crăciun arată că, în ultimii 10 ani, la un cuantum total al contribuțiilor de 35 de miliarde s-au adăugat șapte miliarde de lei, randament investițional, generat de administrator/gestionar. „Acesta este un lucru pe care Pilonul I, așa cum funcționează el, nu poate să îl ofere. Rata de rentabilitate anuală medie, în ultimii 10 ani, a fost de opt procente după scăderea comisioanelor și costurilor pe care fondul le are„, a atenționat directorul BCR pensii.

În consecință, ceea ce face acum guvernul PSD-ALDE este să-și acopere găurile negre, să reducă, doar pe termen limitat, deficitul bugetar și să ne determine, pe toți, să ne rugăm la Dumnezeu să ne mai rămână ceva bani de pensie.

Deși, după toate cele spuse de specialiști, dar mai ales de Orlando Teodorovici – „În multe zone statul a dovedit că nu poate fi un administrator mai bun decât privatul” -, speranțele sunt tot mai mici.