Instructaj de O ORĂ și FĂRĂ un plan de EVACUARE. O nouă MĂRTURIE în procesul COLECTIV: Angajatii ISU doar AU SIMULAT folosirea extinctorului

Instanța de fond continuă la termenul de joi audierile de martori în dosarul Colectiv, la mai bine de trei ani de la tragedia în care 65 de persoane și-au pierdut viața, iar alte câteva sute au fost rănite.

Călin Ștefan Ionescu a lucrat la garderobă în Colectiv, chiar de când a început să funcționeze clubul, până în seara în care a avut loc incendiul.

Întrebat de judecător dacă lui și celorlalți angajați ai clubului li s-a făcut un instructaj de protecție a muncii, martorul a spus că da, o singură dată. Discuțiile au durat mai puțin de o oră: angajații au fost chemați să semneze niște carnete de protecție a muncii, pe care nu le citiseră, a punctat Ionescu.

„De când am fost angajat și până în ziua tragediei, eu și ceilalți angajați am făcut o singură dată un instructaj de protecția muncii cu personal îmbrăcat în civil, un bărbat și o femeie. Nu și-au declinat identitatea, dar i-am perceput ca fiind angajați ISU. Când am venit la club stăteau la o masă cu Gancea Cătălin (n.r. – unul dintre patronii Colectiv, acum inculpat) și fiecare angajat era chemat să semneze niște carnete de protecția muncii. Recunosc că am semnat fără să citesc. Și ceilalți, toți angajații, inclusiv barmanii au semnat”, a relatat martorul.

Apoi li s-a arătat la toți un extinctor și li s-a spus unde erau celelalte. În club erau mai multe: în bar, în garderobă și în zona panourilor electrice, iar martorul crede că extinctoarele erau în termen și că, probabil, angajații ISU le-au verificat.

Instructaj de o oră și fără un plan de evacuare

Garderobierul clubului a spus că nu își mai aduce aminte ca în timpul instructajului să fi discutat cu angajații ai ISU despre un plan de evacuare. În club existau „niște printuri” care făceau referire la evacuare, pe care nu le-a citit, își amintește Călin Ștefan Ionescu. De asemenea, nu ar fi existat indicatoare în club, iar martorul spune că pentru evacuare exista o singură ușă, și aceea deschisă parțial.

„Nu îmi aduc aminte să fi discutat despre un plan de evacuare. Angajatii ISU doar au simulat folosirea extinctorului. Știu că existau niște printuri pe care era trecută evacuarea în caz de incendiu, către ieșire. Unul era în container. Ieșirea, singura, era ușa de la intrare”, a spus martorul.

„Cam cât a durat discuția cu personalul ISU?”, l-a întrebat judecătorul pe martor.

„Nu cred că am stat mai mult de o oră pentru discuția cu angajatii ISU”, a răspuns Ionescu.

„În seara incendiului ușa era deschisă?”, a continuat magistratul.

„În seara incendiului era deschisă doar jumătate din ușă, cealaltă era închisă, probabil că intra doar o persoană”, a relatat martorul.

O altă angajată a clubului confirmă declarațiile garderobierului

Pe 13 decembrie 2018 a depus mărturie și o angajată a clubului. Aceasta a spus că în club existau extinctoare, atât la bar, cât și în alte locuri, dar că instructajul pe această temă s-a făcut doar verbal, fără ca angajaților să li se arate cum se folosesc extinctoarele.

„Instructajul s-a derulat verbal, fără a se declanșa un extinctor, fără să ni se arate cum funcționează și cum trebuie îndreptat. Am semnat protecția muncii și fișa individuală de instructaj”, a spus tânăra la acea vreme.

Cum a decurs procesul de la început și până acum

Primii 25 de martori din rechizitoriu au fost citați la Tribunalul București, în luna octombrie, pentru a da declarații în dosarul „Colectiv”, cauză în care sunt judecați patronii clubului, pompierii, dar și fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu-Piedone.