Rudel Obreja, trecut în arest la domiciliu pentru 30 de zile

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au cerut în 4 martie, la Tribunalul București, prelungirea măsurii arestului preventiv în cazul lui Rudel Obreja, cercetat pentru trafic de influență. Instanța a dispus însă ca Obreja să stea în arest la domiciliu pentru 30 de zile.

Decizia a fost contestată de procurori la Curtea de Apel București, care în 5 martie a respins recursul și a dispus schimbarea măsurii arestului preventiv în cazul lui Obreja cu arestul la domiciliu.

Decizia Curții de Apel București este definitivă, Rudel Obreja fiind scos miercuri din Arestul Poliției Capitalei și dus la locuința sa.

În următoarele 30 de zile, Obreja nu poate părăsi locuința, fără permisiunea instanței și este obligat să se prezinte în fața procurorilor sau judecătorilor ori de câte ori este chemat.

Fostul președinte al Federației Române de Box (FRB), Rudel Obreja, a fost arestat preventiv în 5 februarie, în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influență.

Obreja spunea, în 13 februarie, că denunțătorul din dosarul său este Sorin Ovidiu Vîntu, iar cauza ar fi urmarea unei „înscenări” a acestuia. Obreja arăta că ar fi fost amenințat cu moartea de către Vîntu. „Cu moldovenii lui a spus că îmi ia gâtul”, afirma fostul președinte al Federației Române de Box.

Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2013 – ianuarie 2014, Obreja a pretins de la un denunțător un milion de euro. În schimbul banilor, susțin anchetatorii, fostul președinte al FRB „a lăsat să se creadă că are influență asupra judecătorilor din completul învestit cu soluționarea unui dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel încât îi va determina să pronunțe o hotărâre favorabilă denunțătorului”. Hotărârea avea în vedere judecarea recursului declarat de denunțător, în calitate de inculpat în respectiva cauză penală, împotriva unei soluții de condamnare la pedeapsa închisorii, a precizat DNA.

Rudel Obreja a impus ca 200.000 de euro din suma cerută să-i fie dată înainte de pronunțarea hotărârii, iar diferența, după obținerea soluției favorabile, potrivit procurorilor anticorupție.

„Pentru a conferi credibilitate promisiunilor sale, Obreja Rudel a susținut că persoanele pe lângă care își exercita influența i-au transmis denunțătorului, prin intermediar, că va obține cu certitudine o hotărâre favorabilă dacă va solicita amânarea cauzei pentru un termen de judecată ulterior intrării în vigoare a ‘noului cod’ (cu referire la data de 1 februarie 2014, când au intrat în vigoare NCP și NCPP)”, a mai arătat DNA.

Recursul din dosarul denunțătorului a fost soluționat anterior datei de 1 februarie 2014 și a fost respins, astfel încât hotărârea de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare a rămas definitivă.

În 24 ianuarie, Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat definitiv de instanța supremă la doi ani de închisoare cu executare în dosarul favorizării lui Nicolae Popa – condamnat în 2006 în legătură cu prăbușirea FNI.

Rudel Obreja a fost în fața procurorilor anticorupție și în dosarul galei „Campion pentru România”, fiind audiat în legătură cu organizarea meciului în care Lucian Bute a boxat cu francezul Jean-Paul Mendy, în 2011.