Judecătorii au explicat de ce polițistul care a comis MASACRUL de la Perla mai trebuie ținut la pușcărie. Ce soartă îl paște pe sângerosul Vlădan
Magistrații Judecătoriei Sectorului 4 au motivat decizia din data de 12 martie prin care au respins cererea de liberare condiționată formulată de fostul polițist bucureștean Gheorghe Vlădan, încarcerat pentru ceea ce presa a numit, generic, „masacrul de la Perla”. În primăvara lui 2012, bărbatul a intrat înarmat în coaforul Perla după care a omorât-o pe soția lui și pe o colegă a acesteia. Totodată, alte șase persoane care se aflau în locația respectivă au fost rănite de gloanțe.
Era data de 5 martie 2012, când, pe un ger cumplit, Gheorghe Vlădan, subofițer în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și-a încărcat arma personală, un pistol Glock de calibru 9 milimetri, după care a plecat spre Calea Victoriei, decis să-și omoare nevasta. Florina Vlădan era coafeză la Perla, iar la momentul respectiv era la serviciu. Bărbatul, depresiv și violent, nu putea accepta faptul că Florina Vlădan se hotărâse să pună capăt căsniciei, în condițiile în care nu mai putea suporta atitudinea agresivă a soțului, pe care îl și reclamase de mai multe ori la Secția 14 Poliție, dar fără rezultat.
După ce a comis atrocitățile, subofițerul a intrat într-o clădire alăturată, unde i-a spus paznicului că a omorât pe cineva și l-a rugat să sune la numărul de urgență 112. Arestat preventiv, Vlădan și-a recunoscut fapta, dar a încercat totuși să se disculpe, după ce a invocat unele probleme psihice.
Vlădan ceruse să fie condamnat la închisoare pe viață
Bărbatul a fost trimis în judecată relativ repede. Apărat de un avocat din oficiu, el a menționat cu ocazia fiecărui termen de judecată că este vinovat și a cerut pedeapsa cu închisoarea pe viață, sentință pe care, la momentul respectiv, considera cu putere că o merită pe deplin.
De altfel, magistrații i-au și împlinit dorința, iar în 2013, Gheorghe Vlădan a fost condamnat la închisoare pe viață.
Șape ani mai târziu, fostul cadru MAI a împlinit vârsta de 60 de ani, motiv pentru care a putut solicita schimbarea deciziei de condamnare. Ca urmare, sentința i-a fost preschimbată în 25 de ani de detenție. Din acel moment, Vlădan a șters cu buretele scenele dramatice din sala de judecată, în care cerea să fie ținut în închisoare pentru toată viața și a început să ceară, în mod repetat, liberarea condiționată.
La începutul acestui an, în ianuarie, deținutul s-a prezentat pentru a patra oară în fața comisiei de liberare condiționată de la Penitenciarul Jilava. Membrii comisiei i-au dat aviz negativ, însă criminalul de la Perla și-a încercat norocul în instanță, iar solicitarea lui a ajuns pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 la data de 30 ianuarie.
Cererea lui Vlădan s-a judecat în 13 februarie, dar instanța a anunțat că amână pronunțarea pentru 19 februarie.
Deținutul nu este încă reeducat
La termenul stabilit pentru pronunțare, judecătorul a anunțat însă că repune cererea criminalului de la Perla pe rolul instanței și reia discuțiile în dosar în 6 martie. Instanța s-a pronunțat la data de 12 martie, când a respins, pentru a patra oară la rând, liberarea condiționată a lui Gheorghe Vlădan și l-a anunțat că poate reveni cu o nouă cerere peste cinci luni.
În motivarea deciziei, magistrații Judecătoriei Sectorului 4 au arătat că, deși a depășit fracția de două treimi din pedeapsă, adică perioada obligatorie pe care un condamnat trebuie să o execute până poate solicita liberarea condiționată, Gheorghe Vlădan nu este, deocamdată, reeducat pe deplin.
Magistrații au arătat, în motivare, că deși a fost recompensat de 75 de ori și sancționat o singură dată, acesta nu s-a remarcat niciodată în mod deosebit.
Vlădan a făcut „prea puțină închisoare”
Totodată, instanța a apreciat că deținutul mai are de executat aproape 10 ani și nu este potrivit să plece acasă așa de repede, raportat la gravitatea faptei sale.
„Totodată, instanța are în vedere și perioada îndelungată rămasă de executat, respectiv aproape 10 ani, apreciind că totalul perioadei executate până în prezent nu este suficient pentru atingerea scopului preventiv și represiv al pedepsei.
Astfel, raportat la funcția de exemplaritate a pedepsei, fiecare cetățean trebuie să fie conștient de consecințele la care s-ar expune în cazul încălcării legii penale.
Eliberarea petentului din pedeapsa de 25 de ani de închisoare prin simpla împlinire a fracției minime ar fi de natură a avea un efect total opus. Evident, o asemenea măsură nu ar avea un efect descurajant, ba din contră, ar dovedi o lipsă de reacție din partea statului față de cei care încalcă normele legale”, se mai arată în motivarea instanței care a respins cererea de liberare condiționată a criminalului Gheorghe Vlădan.
Nemulțumit că pentru a patra oară speranța lui de a fi un om liber a fost spulberată, Gheorghe Vlădan a contestat decizia.
Ajunsă la o instanță de la Tribunalul Ilfov, cererea lui Vlădan avea să fie din nou respinsă, definitiv, de judecători, care au aprecizat că a formulat o contestație ”nefondată” și l-au pus să plătească 200 de lei cheltuieli judiciare către stat.
CITEȘTE ȘI:
Lovitură teribilă pentru prințul Paul și alți 4.000 de FUGARI. Noua lege abia a intrat în vigoare