Motivul pentru care Dan, un bărbat din Iași, și-a dat în JUDECATĂ fiul și i-a cerut banii plătiți pentru facultate

Un bărbat din Iași și-a dat fiul în judecată, ca să-și recupereze banii pe care i-a dat băiatului pentru facultate.

Dan, bărbatul din Iași, a fost obligat printr-o sentință judecătorească din 2018 să plătească pensia de întreținere pentru fiul său, Cristian.

Acum, el solicită returnarea sumei plătite, argumentând că fiul său nu și-a continuat studiile după liceu.

Mărul discordiei

În 2018, Judecătoria a emis o hotărâre definitivă în 2020, prin care Dan era obligat să plătească pensia de întreținere pentru fiul său, Cristian.

SPORT Campionatul Mondial de Snooker. Programul și meciurile din primul tur

20:26

INEDIT Deschiderea parcului „Donald J. Trump” din Sectorul 4 de către primarul Daniel Băluță a ajuns în presa SUA. Reacții:„Putem deschide Parcul Ceaușescu?”

20:15

Această obligație financiară a dus la executarea silită a tatălui, căruia i-a fost reținută suma de 27.000 de lei.

După absolvirea liceului în iunie 2019, Cristian s-a înscris la două facultăți: Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor (FEAA) și Facultatea de Informatică.

Totuși, el a fost exmatriculat de la ambele instituții pentru neprezentarea la cursuri și examene, ceea ce a determinat tatăl să ceară returnarea a 21.400 de lei, susținând că fiul nu mai urma studii, conform publicației locale Ziarul de Iași.

Decizia judecătorilor din Iași

Magistrații Judecătoriei au respins cererea ieșeanului, argumentând că tânărul s-a retras oficial de la FEAA în octombrie 2020 și de la Informatică în aprilie 2021.

Astfel, pensia de întreținere plătită pentru perioada iulie 2019 – august 2020 a fost considerată justificată, deoarece Cristian era încă student, chiar dacă nu participa activ la cursuri.

Tribunalul a menținut această decizie, subliniind că statutul de student nu este condiționat de prezența la cursuri.

Dan a contestat decizia la Curtea de Apel Iași

Nemulțumit de deciziile anterioare, tatăl a contestat hotărârea la Curtea de Apel, invocând comunicările verbale primite de la secretariatele facultăților, conform cărora fiul său nu participa la cursuri și nu promova examene.

Judecătorii au considerat, însă, că nu e suficientă această declarație a tatălui. Magistrații Tribunalului s-au raportat și ei la actele din dosar și au argumentat că statutul de student nu este condiționat de prezența efectivă la cursuri.

Curtea de Apel urmează să decidă asupra recursului, stabilind dacă tatăl are dreptul să recupereze suma plătită sau dacă obligația de întreținere a fost corect aplicată.

Vă recomandăm să citiți și:

Bodyguardul Dianei ȘOȘOACĂ este mâna dreaptă a temutului lider interlop Mircea Nebunu. Garda de corp a senatoarei doarme cu pistolul pe noptieră