O judecătoare a pierdut 30.000 de euro după ce a apelat la serviciile unui CLARVĂZĂTOR din Alba Iulia

O judecătoare din Alba Iulia a pierdut suma de 30.000 de euro după ce a căzut în plasa unui clarvăzător. Cazul a ajuns in instanţă, însă individul a scăpat de închisoare. Iată de ce.

Povestea acestui caz începe în 2012, atunci când judecătoarea a apelat la serviciile unui clarvăzător. Acesta i-a obținut încrederea judecătoarei în momentul în care i-a făcut femeii o serie de dezvăluiri despre divorțul părinților săi, caz despre care aceasta nu îi dăduse niciun detaliu anterior.

Astfel, convinsă că discută cu o persoană înzestrată cu darul clarvederii, femeia a dat curs solicitărilor de a depune bani în anumite locații pentru a întări puterea serviciilor sale.

FLASH NEWS Donald Trump: „Cuba este o țară de din lumea a treia”

00:05

FLASH NEWS Donald Trump spune că dacă el nu era, NATO nu mai exista: „Am salvat NATO”

23:42

Mai exact, individul i-a cerut judecătoarei să depună iniţial 2.000 de euro la două biserici, astfel încât copilul ei să fie ferit de suferințe în cazul unui divorţ al bunicii.

Ulterior, banii au fost transferați în contul lui Magdolna Cecilia Eross, „asistenta” clarvăzătorului, notează ziarulunirea.ro

Judecătoarea a fost amenințată

Apoi, femeia a fost rugată de asistentă să mai transfere 38.000 de euro după ce clarvăzătorul ar fi suferit un accident în urma căruia a murit, totul sub fondul unor amenințări asupra familiei judecătoarei, în sensul producerii unor consecințe grave pentru membrii familiei, cu referire chiar la decesul lor.

Toate aceste conversații s-au derulat din 2012 până în noiembrie 2014, pe e-mail. Văzând că s-a recurs la amenințări judecătoarea a făcut un denunț.

Ancheta a fost finalizată în 2017, iar dosarul a fost trimis în judecată la Judecătoria Alba Iulia. Aici, inculpata, numită „asistenta domnului I. până la moartea sa” a fost condamnată, în iulie 2019, la trei ani de închisoare cu executare, în lipsă.

Ulterior, magistrații Judecătoriei Alba Iulia au decis încetarea procesului penal, arătând că „nu există la dosar dovada comunicării sentinței primei instanțe, inculpata menționând că numărul sentinței de condamnare (nu şi conținutul efectiv al acesteia) şi al dosarului penal aferent i-au fost aduse la cunoștința cu ocazia arestării în Croaţia în baza mandatului european de arestare”.

Astfel persoana care a orchestrat frauda a scăpat de închisoare pentru că faptele s-au prescris, iar judecătoarea a rămas cu pierderea de 30.000 de euro pentru care făcuse şi un credit bancar.

Sursa FOTO: ziarulromanesc.net