STENOGRAME EXPLOZIVE din dosarul lui Dan Diaconescu. Cum se apără fostul patron al OTV: „L-au rugat să facă o poză de tip selfie, iar acesta…”

Stenograme explozive din dosarul lui Dan Diaconescu! Fostul patron al OTV se apără și spune că nu a săvârșit niciuna dintre infracțiunile reținute în sarcina sa.

„Nu a efectuat niciun fel de act XXXXXXX cu cele XXXXXXX XXXXXXXte, al căror nume nu l-a cunoscut niciodată”, se arată în stenograme.

„Fiind audiat, suspectul XXXXXXX a declarat că nu a săvârşit niciuna dintre infracţiunile reţinute în sarcina sa, nu a efectuat niciun fel de act XXXXXXX cu cele XXXXXXX XXXXXXXte, al căror nume nu 1-a cunoscut niciodată.

Conform declaraţiei, XXXXXXX, fară a mai reţine data cu exactitate, la un spectacol în XXXXXXX XXXXXXX -XXXXXXX , cele XXXXXXX XXXXXXX, despre care nu ştia că sunt XXXXXXX XXXXXXX şi nici că ar fi avut XXXXXXX sub 18 ani, I-au aXXXXXXXat, prezentându-i-se ca XXXXXXX, care doreau să intre în XXXXXXX, în sensul că doreau să evolueze XXXXXXX, iar în acea discuţie, l-au rugat să facă o poză de tip selfie, iar acesta a acceptat, procedând în acest mod cu toţi fanii.

Suspectul le-a facilitat această favoare, iar după ce persoanele respective XXXXXXX, având în vedere ora târzie, au motivat că nu mai au posibilitatea să plece la domiciliul lor, situat în altă localitate şi că ar dori să fie ajutate cu o cazare. Suspectul a arătat că el beneficia de XXXXXXX, motiv pentru care a trimis cele XXXXXXX persoane la XXXXXXX pentru a se caza din partea lui.

Mai departe, XXXXXXX a arătat că îşi aminteşte că cele XXXXXXX persoane au cerut să stea o singură noapte, însă au rămas XXX*XXXX nopţi, iar în prima zi s-a creat un incident reclamat de către recepţia XXXXXXX, în sensul XXXXXXX nu deschideau camera pe interior nimănui din personalul XXXXXXX, motiv pentru care i-au adus la cunoştinţă acestuia incidentul.

De asemenea, suspectul a menţionat că în acea perioadă el nu locuia în acel XXXXXXX, ci în apartamentul său din municipiul XXXXXXX, unde a XXXXXXX.”, relevă stenogramele din dosarul lui Dan Diaconescu.

„Au comandat mâncare și băuturi în mod excesiv”

„În continuare, acesta a declarat în momentul în care cele XXXXXXX au plecat din XXXXXXX, şi-au luat la revedere şi au avut un scurt dialog cu suspectul, comunicându-i că practică XXXXXXX şi au invocat faptul că provin dintr-o XXXXXXX. Acestuia i s-apărut că una dintre XXXXXXX era mai mare decât cealaltă, deoarece era ca o purtătoare de cuvânt şi a crezut că au XXXXXXX XXXXXXX.

XXXXXXX a arătat că de când le-a cunoscut, cele XXXXXXX s-au prezentat ca fiind XXXXXXX, dar nu semănau iar una dintre ele părea mai mare decât cealaltă. De asemenea, una XXXXXXX, fără să-şi amintească exact care, i-a cerut numărul personal de telefon, pe care suspectul i l-a furnizat, aşa cum face de regulă cu persoanele care i-l cer.

După câteva luni, XXXXXXX care a primit numărul de telefon al suspectului l-a sunat pe acesta şi l-a rugat să le asigure atât ei, cât şi XXXXXXX sale o cazare de XXXXXXX zile în municipiul XXXXXXX , unde doresc să viziteze ceva sau sa vadă un film, iar suspectul le-a ajutat. Acesta le-a cazat XXXXXXX, în regimul XXXXXXX.

În continuare, suspectul a arătat că şi în timpul acestui sejur al celor XXXXXXX XXXXXXX la hotel, a avut o reclamaţie de la personalul hotelului, în sensul că cele XXXXXXX ar fi comandat mâncare şi băuturi în mod excesiv.

XXXXXXX XXXXXXX au fost trecute în XXXXXXX, nefiind plătite de către el, însă i-a creat o situaţie delicată faţă de patronul XXXXXXX. Suspectul a mai precizat că în acea perioadă, el nu a locuit în acel hotel şi nu s-a întâlnit cu ele decât la sosirea şi plecarea acestora, pe stradă, în municipiul XXXXXXX .

„Suspectul primea de pe numere de telefon necunoscute diferite apeluri”

Fiind întrebat cu privire la metoda prin care le-a întâlnit la plecare şi la sosire pe cele XXXXXXX XXXXXXX, suspectul a declarat că din cât îşi mai aminteşte şi ca urmare a stării de oboseală în care se afla în momentul audierii, acesta le-a luat de la XXXXXXX şi le-a lăsat la XXXXXXX, însă nu s-a deplasat cu XXXXXXX, cum cele XXXXXXX au declarat, iar la plecare crede că le-a dus la XXXXXXX.

Cu privire la împrejurarea că suspectul ar fi condus un autoturism marca XXXXXXX aparţinând numitului XXXXXXX, acesta a precizat că niciodată nu a condus un astfel de autoturism şi nici nu cunoaşte ce autoturism deţine respectivul.

Conform declaraţiei, după aproximativ v, una dintre cele XXXXXXX XXXXXXX l-a apelat telefonic pe suspect şi l-a întrebat dacă vine pe XXXXXXX. (…)

Totodată suspectul i-a comunicat XXXXXXX că nu se întâlneşte cu XXXXXXX şi că nu dă XXXXXXX, însă aceasta l-a rugat să-i dea nişte XXXXXXX dacă are posibilitatea.

Fiind întrebat cu privire la titlul XXXXXXX despre care preciza anterior, suspectul a precizat că aceasta dorea să îi trimită o XXXXXXX, probabil ca ajutor.

Mai departe, XXXXXXX i-a răspuns persoanei respective că el nu dă XXXXXXX, însă îi poate trimite o cutie de ciocolată sau o sticlă de băutură, însă aceasta îl invita în continuare XXXXXXX.

Suspectul a mai declarat că după ce a citit materialul pus la dispoziţie XXXXXXX, şi- a dat seama că era chemat la acel XXXXXXX, ceea ce s-a şi întâmplat ulterior, de cel puţin 30 ori în ultimul an.

De asemenea, suspectul primea de pe numere de telefon necunoscute diferite apeluri, uneori însoţite de mesaje audio, în care, de exemplu, o voce sintetizată audio îi transmitea „XXXXXXX”.

Ameninţările în scris şi cele audio trimise prin mesaje se terminau invariabil cu mesajul ” XXXXXXX”. Semnificativ este faptul că suspectul a fost anunţat din diferite XXXXXXX, care îl informau tot timpul că XXXXXXX, propunându-le să le vândă XXXXXXX, în care apărea rară tricou.

În continuare, suspectul a declarat că în acea perioadă, XXXXXXX de-ai săi, cărora le- a povestit despre faptul că este XXXXXXX de persoane necunoscute din zona XXXXXXX , şi-au oferit ajutorul, spunându-i că la următoarele tentative de XXXXXXX vor merge ei să negocieze cu XXXXXXXiştii.

Motivul pentru care Dan Diaconescu nu a făcut plângere penală: „Apărea fără tricou și cu pantalonii pe el…”

XXXXXXX a arătat că a dorit pe toată perioada să facă plângere penală împotriva XXXXXXXiştilor, însă s-a gândit că în urma ameninţărilor cu apariţia în presă, mass-media ar putea prelua fragmente din plângerea sa sau chiar filmuleţe în care nu a XXXXXXX niciun raport XXXXXXX de niciun fel, dar apărea fară tricou şi cu pantalonii pe el, care pentru familia sa ar fi fost devastatoare.

Suspectul a mai menţionat că în momentul audierii şi-a dat seama şi mai mult că invitaţiile lansate erau în scop preconstituit de XXXXXXX, la care a fost supus ulterior, precum înregistrările audio trunchiate şi montate, pe care le-au pus la cale în aşa-zise convorbiri telefonice cu el, în sensul că în unele dintre înregistrările XXXXXXX ale unor convorbiri telefonice, sunt fragmente de conversaţii lipite între ele, din care lipsesc pasaje semnificative.

Acesta a subliniat că a revăzut filmuleţul pe care XXXXXXXiştii i l-au trimis în repetate rânduri pe propriul său telefon mobil şi a precizat că acolo a fost doar masaj pe spate şi niciun fel de act XXXXXXX.

„Prima și ultima întâlnire de pe Publi24…”

De asemenea, suspectul a mai precizat că înregistrările audio şi XXXXXXX au fost clar făcute în scop de XXXXXXX şi l-au provocat la discuţii absolut stupide, cărora le-a dat curs în glumă, fară niciun fel de finalitate. De altfel, aceea a fost prima şi ultima lui întâlnire cu această XXXXXXX de pe site-ul Publi24.

Unul din prietenii suspectului, XXXXXXX XXXXXXX , a făcut în aproximativ XXXXXXX, iar numitul XXXXXXX XXXXXXX a fost sunat personal de către una dintre XXXXXXXte, însă aceasta nu a dorit niciodată să se întâlnească cu el, trimiţând la întâlnire diverse persoane dubioase pe raza municipiilor XXXXXXX şi XXXXXXX , ultima solicitare fiind în urmă cu XXXXXXX săptămâni.

În cursul XXXXXXX suspectul a primit diverse mesaje de la una dintre XXXXXXXte, în final, XXXXXXX a declarat că nu a cerut niciodată alte XXXXXXX acestor XXXXXXXte, pentru a întreţine XXXXXXX şi solicită confruntarea cu XXXXXXX şi reaudierea acestora în prezenţa apărătorilor săi şi totodată, audierea numiţilor XXXXXXX şi XXXXXXX XXXXXXX. (…)

Conform declaraţiei, XXXXXXX XXXXXXX nu avea cunoştinţă că acesta se afla în locuinţă la acea oră, întrucât a sosit în seara precedentă acasă după ce ea se culcase.

Acesta a precizat, de asemenea, că doarme la XXXXXXX, iar XXXXXXX sa se culcă mult mai devreme, la un XXXXXXX, împreună cu XXXXXXX şi de multe ori, XXXXXXX pleacă sau vine în casă iară XXXXXXX”, arată aceleași stenograme.