Dan Dungaciu: „Noi finanțăm UCRAINA, dar nu știm cum și cât”
Într-o ediție transmisă live de Gândul, analistul Dan Dungaciu a discutat despre modul în care este gestionat bugetul de apărare la nivelul Uniunii Europene și al NATO, precum și despre contribuțiile țărilor partenere la susținerea Ucrainei în războiul cu Rusia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Dan Dungaciu a vorbit cu scepticism despre contribuțiile făcute de statele partenere NATO la bugetul de securitate. Acesta sugerează că Uniunea Europeană ar intenționa să își creeze un buget propriu de apărare, paralel cu cel al NATO, folosind fonduri provenite de la țările contributoare. Totodată, este pusă sub semnul întrebării transparența Uniunii Europene în privința cheltuielilor comune pentru susținerea Ucrainei.
„Aș face o dezbatere europeană, dacă vreți, între forțele pro-americane declarate, cele din România, cele din Polonia, cele de unde vreți, să discutăm securitatea Europei în relație cu Statele Unite. Nouă ni se spune că vom face achiziții, vom finanța, ce vom finanța, pentru că noi finanțăm Ucraina. Despre asta nu se spune, dar noi dăm bani la bugetul european. Nu știm, îi dăm, nu știm cum, dar i-am dat și dăm în continuare. Toate statele dau pentru Ucraina. Pentru că Uniunea Europeană, când dă bani, nu dă de la ea. Doi, NATO, proiectul european. Au fost două linii de finanțare, 100 de milioane pentru NATO, una, 100 de miliarde pentru Uniunea Europeană. De ce-i trebuie Uniunii Europene o linie diferită de finanțare? De ce trebuie ca Comisia Europeană să se ocupe de securitate? Nu s-a ocupat niciodată, de când există Comisia Europeană. Pentru că nu de asta a fost făcută. Integrarea în Uniunea Europeană a statelor noastre, foste URSS, a fost făcută în doi pași, NATO – Uniunea Europeană. Pentru că cine trebuie să se ocupe de instituțiile cele mai puternice din fostul stat comunist, armata, miliția și securitatea.”
Dan Dungaciu: „Brusc, se apucă pe Uniunea Europeană să facă bugete de 100 de miliarde pentru apărare”
Invitatul sugerează că această mișcare strategică din partea Uniunii Europene ar viza o centralizare a deciziilor în domeniul politicii de securitate. Dan Dungaciu susține că o astfel de măsură ar slăbi suveranitatea statelor membre, făcând o paralelă cu perioada fondatoare a Uniunii, și sugerează el, cooperarea economică a fost treptat înlocuită cu una militară.
„Uniunea Europeană nu se ocupa de planul de securitate și, ca să ne bage pe noi, Uniunea Europeană a zis, NATO, la început faceți curățenie în sistem și apoi veniți să integrați în Uniunea Europeană. Brusc, acum o apucă pe Uniunea Europeană să facă bugete de 100 de miliarde pentru apărare. Dacă e o linie de finanțare prin NATO, de ce apare o linie de finanțare a Uniunii Europene? Hai să lămurim asta, noi, când facem achiziții și punem bani pentru finanțare, punem pentru NATO sau pentru Uniunea Europeană? Unde dăm banii, noi? Pentru că nu e un proiect politic. Aici e, de fapt, și șmecheria, ei folosesc spaima față de Rusia și înarmarea ca substitut pentru cărbunele și oțelul din anii ’50, ca să aducă Europa mai aproape. Și, încet-încet, o să ia prerogativele statului național în politica externă. Noi ne-am livrat deja politica externă și politica de securitate. Pentru că asta o să fie, anularea dreptului de veto în politica externă și în politica de securitate. Dacă achiziționezi după linie de finanțare și după viziunile europene, s-a terminat cu povestea asta.”