Decizia definitivă în dosarul Trofeul Calității va fi dată la 20 iunie

 Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) au rămas în pronunțare, miercuri seară, în dosarul Trofeul Calității, urmând să ia, la 20 iunie, o hotărâre definitivă cu privire la recursurile privind condamnarea fostului premier Adrian Năstase.

Un complet de cinci judecători de la ICCJ a dezbătut, miercuri, contestațiile procurorului DNA și ale inculpaților din dosarul Trofeul Calității, în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare.

La termenul de miercuri al procesului, procurorul DNA a cerut celor cinci magistrați majorarea pedepsei stabilite în cazul lui Năstase, arătând că doar așa s-ar putea atinge scopul educativ al pedepsei.

INFRASTRUCTURĂ Primarul Ciucu aduce vești proaste pentru bucureșteni în pragul anotimpului rece. Ce spune despre termoficarea pe timp de iarnă: „Probleme vor mai fi încă 15-20 de ani. Să nu-i mai mințim pe oameni”

20:24

JUSTIȚIE Ministrul Justiției a cerut 500 de noi locuri în penitenciare până la sfârșitul acestui an. Radu Marinescu anunță „măsuri ferme”

19:55

În pledoariile lor, apărătorii lui Năstase au sancționat în termeni duri comportamentul „nefiresc” al președintelui completului de trei judecători de la ICCJ care a judecat în fond acest dosar, respectiv judecătorul Ionuț Matei.

Avocații au arătat că acesta „a aplicat corecții corporale” unora dintre inculpații din dosar, dând-o ca exemplu pe Irina Paula Jianu, în cazul căreia, la unul din termenele de judecată, magistratul ar fi dispus ca aceasta să stea în picioare pe parcursul audierilor, pe motiv că nu i-ar fi convenit că inculpata zâmbea în sala de judecată. Avocații au arătat că atitudinea ostilă a magistratului ar conduce lesne la ideea că acesta a avut o convingere deja formată înainte de a se pronunța în acest dosar.

Totodată, avocații apărării lui Năstase au arătat că nu trebuie scăpată nicidecum din vedere situația judecătoarei Ioana Bogdan, o altă membră a completului de judecată care a decis condamnarea lui Năstase.

Despre Ioana Bogdan, apărarea lui Năstase a susținut că aceasta nu ar avea calitatea deplină de judecător și nu ar deține calitatea inamovibilității unui magistrat, pe motiv că pe numele ei nu ar exista un decret de numire în funcția de judecător semnat de către președintele României, așa cum prevede Constituția României.

Fostul premier spus, în ultimul cuvânt, că s-a dorit inculparea lui în cât mai multe dosare, astfel că procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au recurs la fabricarea unor dosare hibrid, acesta fiind și cazul celui cunoscut ca Trofeul Calității.

În 30 ianuarie 2012, fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, de către un complet de trei judecători al instanței supreme, în dosarul „Trofeul calității”, în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Președinție din partea PSD.

În același dosar, Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcții, a fost condamnată la șase de închisoare și cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an.

Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL și soții Marian Ioana și Bogdan Popovici au primit fiecare câte șase ani de detenție, la care s-a aplicat un spor de un an.