Hellvig: „Pietrificarea în funcție nu este bună”. Fostul șef SRI susține limitarea mandatului la vârful instituției

După opt ani la șefia Serviciului Român de Informații, Eduard Hellvig își încheie mandatul cu o previziune „Pietrificarea în funcție nu este bună”. 

Limitarea mandatului directorului SRI nu este o idee nouă a fostului șef al SRI. Hellvig a susținut, încă de acum câțiva ani, o limitare la 10 ani, spre exemplu, întrucât „prea multă putere, întinsă pe foarte mulţi ani, poate dăuna democraţiei”.

Cred că ar trebui stipulat în legislaţie, ca directorul unei asemenea structuri de informaţii să nu mai ocupe nicio funcţie publică în România timp de cinci ani după încheierea mandatului. Mai cred că, în noua legislaţie, ar trebui ca mandatul unui astfel de director să fie limitat, de exemplu la 10 ani. Pentru că prea multă putere, întinsă pe foarte mulţi ani, poate dăuna democraţiei, a spus Hellvig, într-un interviu pentru Evenimentul Zilei.

FLASH NEWS Elena Udrea reacționează la demiterea lui Paolo Zampolli, din funcția de emisar al lui Trump, și a lui Kimberly Guilfoyle, fosta ambasadoare SUA în Grecia. Ce reproșează actualei clase politice în relația cu Statele Unite

00:05

POLITICĂ Diana Stoica, explicații după mesajul controversat trimis pe grupul de WhatsApp al Comisiei pentru afaceri europene: „O să fiu mai atentă”

23:47

Subiectul revine, astfel, pe agenda publică, prin vocea lui Hellvig. Șeful comisiei de control al SRI, senatorul Cristian Chirteș afima anul trecut, în contextul promovării legilor securității naționale, că ar trebui stabilit un mandat de 4 sau 5 ani pentru șefia SRI. „Trebuie să existe o discuție dacă stabilim un mandat pe 4 sau 5 ani și câte mandate, două–trei. Sunt pentru stabilirea unor mandate clare, pe modelul unor autorități ale statului. E mai bine pentru sănătatea unui serviciu și a individului care va ocupa funcția de director”, a declarat Chirteș, conform Europa Liberă.

Și PSD susține o clarificare privind perioada de mandat a directorilor șefilor serviciilor de informații.

„Limitarea mandatului este bună pentru orice funcție. Este sănătos pentru democrație să știi exact câți ani stai în funcție”, a declarat deputatul Oana Florea , membru PSD în Comisia comună pentru controlul activității SRI.

În 2017, social-democratul, Adrian Țuțuianu , propunea ca mandatul șefului să fie pe durata mandatului președintelui. Întrebat dacă ar fi o variantă ca directorul SRI să fie numit pentru un mandat pe durata mandatului șefului statului, care face numirea (cinci ani, n.r.), Țuțuianu a precizat că poate fi o soluție, dar că, în opinia sa, mandatul trebuie limitat la patru ani.

”Dacă mă întrebați pe mine, cred că am putea să avem mandat de patru ani. E o opinie personală, nu însușită politic sau a Comisiei. Cred că un mandat de patru ani pentru directorul SRI, pentru adjuncți, este util. Cred că am putea stabili că două mandate, așa cum are președintele, înseamnă maximum. Acestea sunt variante de lucru”, a explicat el.

Conform legii 14/1992 privind organizarea si Functionarea Serviciului Roman de Informatii, Serviciul Roman de Informatii este condus de un director, cu rang de ministru, numit de Camera Deputatilor si Senat in sedinta comuna, la propunerea Presedintelui Romaniei, in urma audierii celui propus de catre comisia insarcinata sa exercite controlulparlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii, care va prezenta un raport in fata celor doua Camere ale Parlamentului.

Eliberarea din functie a directorului Serviciului Roman de Informatii se face de Parlament, in sedinta comuna a celor doua Camere, la propunerea Presedintelui Romaniei sau a cel putin o treime din numarul total al deputatilor ori al senatorilor.