Prima pagină » Diverse » Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru înfierează dezlegarea de drept pe prescripţie dată de ICCJ, pe care şi-ar fi dorit să o nesocotească

Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru înfierează dezlegarea de drept pe prescripţie dată de ICCJ, pe care şi-ar fi dorit să o nesocotească

Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru înfierează dezlegarea de drept pe prescripţie dată de ICCJ, pe care şi-ar fi dorit să o nesocotească

De-a dreptul scandalos: judecătoarele Rodica Aida Popa (foto), Oana Burnel şi Simona Cirnaru de la Înalta Curte înfierează o hotărâre pronunţată chiar de către colegii lor de la instanţă supremă. Este vorba despre hotărârea prealabilă 67/2022 referitoare la aplicarea deciziilor CCR 297/2018 şi 358/20223 privind prescripţia. O hotărâre pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din care au făcut parte nouă judecători de la Secţia penală a ICCJ, printre care şi vicepreşedinta instanţei supreme Rodica Cosma. Nouă judecători care sunt practic atacaţi în mod direct de judecătoarele ICCJ Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru pentru decizia pronunțată.

Criticile judecătoarelor ICCJ Popa, Burnel şi Cirnaru la adresa hotărârii adoptate de colegii lor de la instanţă supremă se regăsesc în decizia nr. 615/RC din 12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul 1556/113/2020, prin care cele trei au soluţionat un recurs în casaţie formulat de DNA împotriva unei decizii a Curţii de Apel Galaţi de încetare a procesului penal pe motiv de prescripţie. Popa, Burnel şi Cirnaru au respins recursul în casaţie al DNA, însă doar pentru că există o practică în acest sens, o jurisprudenţă care obliga la respectarea deciziilor CCR 297/2018 şi 358/2022, precum şi a deciziei ICCJ 67/2022 privind prescripţia, decizii a căror neaplicare era cerută de DNA. Or, dacă nu ar fi existat practică şi jurispurdenta în acest sens, atunci Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru nu ar fi avut nicio reţinere în a nu respecta deciziile CCR şi ICCJ obligatorii, scrie luju.ro.

Astfel, cele trei judecătoare acuza că hotărârea prealabilă a Înaltei Curţi pe prescripţie, cât şi deciziile CCR pe prescripţie generează, atenţie, un risc sistemic de impunitate. Cu alte cuvinte, în viziunea lui Popa, Burnel şi Cirnaru, CCR şi ICCJ contribuie la nepedepsirea unor fapte şi a unor prezumtivi infractori. Extrem de grav!

Totodată, Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru reclamă ca aceleaşi decizii ale CCR şi ICCJ ar fi în contradicţie cu Tratatul Uniunii Europene, şi că, aşa cum CJUE ar fi stabilit, ele ar compromite supremaţia, unitatea şi efectivitatea dreptului UE. În final Popa, Burnel şi Cirnaru se plâng ca nu există nicio posibilitate legală pentru a nu aplica deciziile CCR şi ICCJ privind prescripţia.

Inspecţia Judiciară are cuvântul

Afirmaţiile judecătoarelor Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru sunt unele deosebit de periculoase din punctul nostru de vedere, în condiţiile în care acestea fac practic o pledoarie pentru nerespectarea deciziilor obligatorii ale CCR şi ICCJ referitoare la prescripţie. Asta chiar dacă prin jurământul depus la investirea în funcţie s-au angajat să respecte legea şi Constituţia României, Constituţie care prevede că deciziile CCR sunt obligatorii: “Jur să respect Constituţia şi legile tării, să apar drepturile şi libertăţile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuţiile cu onoare, conştiinţa şi fără părtinire. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.

În plus, la fel de grav este faptul că trei judecătoare de la Înalta Curte ataca nu doar decizii ale CCR, ci chiar o decizie pronunţată de colegii lor de la instanţă supremă, despre care afirmă că generează un risc sistemic de impunitate.

În acest context, prin intermediul articolului de fata Lumea Justiţiei sesizează Inspecţia Judiciară în vederea declanşării unor verificări în urma cărora să se stabilească dacă este normal ca nişte judecătoare să atace o hotărâre pronunţată de colegi de-ai lor şi dacă este normal ca aceleaşi judecătoare să facă o pledoarie pentru nerespectarea deciziilor CCR şi ICCJ pe prescripţie, sau asemenea fapte îmbraca forma unor abateri disciplinare.

De asemenea, văzând înverşunarea şi dispreţul celor trei judecătoare fata de deciziile CCR şi ICCJ, şi deci implicit la adresa judecătorilor CCR şi ICCJ, ne întrebam: oare ce agenda ascunsă au acestea?

Prezentăm pasajul în care judecătoarele ICCJ Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru înfierează hotărârile CCR şi ICCJ pe prescripţie (decizia este ataşată integral la finalul articolului):

“Cât priveşte obligativitatea deciziei menţionate care impune instanţei naţionale să lase neaplicat un standard naţional de protecţie referitor la principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior) care permite repunerea în discuţie a întreruperii termenului de prescripţie a răspunderii penale în astfel de procese prin acte de procedura intervenite înainte de pronunţarea Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale, aceasta operează exclusiv în cauzele pendinte la data pronunţării acesteia în contextul în care legea procesual penala în vigoare nu reglementează un remediu pentru situaţia în care o hotărâre se dovedeşte a fi incompatibilă cu o interpretare a dreptului Uniunii reţinută de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene ulterior datei la care aceasta a rămas definitivă.

Astfel, deşi infracţiunea ce a făcut obiectul acuzaţiei intra sub incidenţa dreptului Uniunii, frauda în domeniul TVA-ului constituind o fraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii, având în vedere elementele de interpretare a dispoziţiilor europene aplicabile furnizate de Curtea Europeană de Justiţie în jurisprudenţa anterioară şi reiterate în hotărârea C-107/23 PPU, (paragrafele 79-85), situaţia juridică ce rezulta din aplicarea Deciziilor nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, precum şi din Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie generează un risc sistemic de impunitate ce constituie un caz de incompatibilitate cu cerinţele articolului 325 alin. (1) TFUE şi ale articolului 2 alin. (1) din Convenţia PIF (paragrafele 91-92), iar standardul naţional de protecţie astfel cum a fost stabilit de instanta supremă în procedura dezlegării unei chestiuni de drept este, conform interpretării Curţii, de natură să compromită supremaţia, unitatea şi efectivitatea dreptului Uniunii, principiul autorităţii de lucru judecat nu permite remedierea încălcării”.

* Citiţi aici decizia judecătoarelor ICCJ Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Cirnaru

Mediafax
Nicușor Dan, despre donarea unui alt Patriot către Kiev: România va sprijini Ucraina, dar nu s-a pus în discuție un alt sistem
Digi24
VIDEO Cum decurge un exercițiu de pregătire pentru atacurile urșilor în Japonia
Cancan.ro
Felix Baumgartner, înmormântat în mare secret! Misterul păstrat de Mihaela Rădulescu
Prosport.ro
Divorțul anului în lumea bună. Milionarul și prietena Soranei Cîrstea au rupt 9 ani de căsnicie
Adevarul
Imagini incredibile pe străzile unui oraș din Spania. Blocuri de gheață formate în luna iulie de grindina de mărimea unei mingi de golf
Mediafax
Vești bune pentru Republica Moldova! UE a decis eliminarea tarifelor de roaming
Click
Ce spune o americancă despre mâncarea din țara noastră: „Nu veni în România”
Wowbiz
Medicul care l-a resuscitat pe Felix Baumgartner face dezvăluiri halucinante: „Am bănuit când am văzut...”. Detaliul pe care l-a observat instant când a început să-i ofere primul ajutor
Antena 3
Preşedintele Nicuşor Dan, prima vizită externă alături de Mirabela Grădinaru şi cei doi copii: Sunt emoţii. Multe emoţii
Cancan.ro
Ce au descoperit anchetatorii pe camera video a lui Felix Baumgartner. Imaginile par să complice și mai mult ancheta
Ce se întâmplă doctore
E una dintre cele mai frumoase actrițe din lume și face furori cu aparițiile sale! Ce evită pentru o siluetă de invidiat la 53 de ani
observatornews.ro
Tânăr din Dâmboviţa, ucis pe stradă după ce a încercat să despartă trei adolescenţi. Scandalul, filmat
StirileKanalD
Plutonierul Andy Gimiga, omul care a salvat vieți timp de peste 25 de ani, a murit: „Te vom onora mereu!”
KanalD
Incendiu dezastruos în Sălaj! Trei case-muzeu și o școală au fost mistuite de flăcări. Cât de mari sunt pagubele
Ciao.ro
Inna, Delia sau Gina Pistol, poze pe care le-ar vrea șterse! Ipostaze stânjenitoare în public
Promotor.ro
Să fie aceasta noua Dacia C-Neo? Poză „SCĂPATĂ” pe internet
Descopera.ro
MAMIFERELE au evoluat în FURNICARI de 12 ori de când au dispărut dinozaurii
Capital.ro
Taxă în România dacă folosești Facebook și Instagram. Cine va achita noul abonament de 40 de lei
Evz.ro
Noi informații de la Guvern. Ce au discutat Bolojan și Anastasiu
A1
Ispita Cristina de la Insula Iubirii, dans la bară într-o parcare, chiar în toiul zilei! Trecătorii au făcut ochii mari
Stirile Kanal D
Pe Notino.ro, Summer Black Friday 2025 vine cu reduceri de până la 33%
Kfetele
Mihaela Rădulescu, partenera de viață a lui Felix Baumgartner, are un tatuaj cu motto-ul sportivului! Ce reprezintă acesta?
RadioImpuls
Un detaliu important a ieșit la iveală în cazul morții lui Felix Baumgartner! Imaginile surprinse pe camera video a sportivului par să complice ancheta. Ce s-a întâmplat în timpul zborului?
Râzi cu lacrimi
BANCUL ZILEI. BULĂ: – Sunt cu o domnișoară de 18 ani la un hotel!
Descopera.ro
Cea mai potrivită oră pentru a promova un examen sau interviu de angajare