SURSE: Angajați din TVR, scandalizați după dezvăluirea Gândul despre procesul în care fostul șef Dan Turturică s-a dat singur în judecată pentru a-și recupera banii. Salariații vor să intervină în instanță/Poziția Departamentului Juridic al TVR

Angajații din TVR se declară scandalizați, după ce au citit în publicația Gândul despre procesul intentat de fostul director al Societății Române de Televiziune împotriva instituției pe care a condus-o. Gândul a prezentat cum Dan Turturică și-a propus să obțină o sumă consistentă de bani de la statul român și invocă posibile abuzuri, comise chiar de acesta împotriva sa.

Angajații din TVR anunță că vor lua legătura cu avocați pentru a interveni în proces, declară surse familiare cu situația din Televiziunea Română, sub protecția anonimatului, pentru Gândul. Acestea mai susțin că mulți angajați nu au beneficiat de drepturile salariale pentru care tocmai Turturică s-a acționat singur în instanță.

SCANDAL Rareș Bogdan începe ofensiva împotriva lui Ilie Bolojan acum că a rămas fără funcția de premier: Și-a bătut joc de pensionari, de companiile private / A exasperat cetățenii

23:58

FLASH NEWS Ceea ce trebuia să fie un gest frumos s-a transformat într-un moment controversat. Trump nu s-a putut abține să glumească nici când a venit vorba de soția sa, Melania și a făcut o remarcă despre semnătura sa în văzul tuturor. Ce a răspuns Prima Doamnă

23:50

Procese câștigate pe bandă împotriva SRTv

În toată această perioadă, din cauza neaplicării indexărilor cu rata inflației și a acordării banilor prevăzuți în CCM, în perioada mandatului lui Dan Turturică, sunt mai multe  dosare pe rol ale angajaților câștigate de aceștia, mai spun sursele Gândul. Motivul pentru care Societatea Română de Televiziune pierde procesele intentate de angajații săi se datorează strict deciziilor luate de Turturică, împreună cu cei de la Departamentul Juridic al SRTv, mai susțin sursele citate. 

Cum a devenit statul român bun de plată

Salariații Televiziunii Române, care acționează în instanță conducerea instituției, câștigă procesele pe bandă rulantă, iar toți banii sunt restituiți cu penalități de întârziere, conform informațiilor obținute de ziar.

Acesta este prejudiciul apărut în urma hotărârilor luate de Turturică, în perioada în care acesta a fost directorul SRTv. În mod paradoxal, Turturică reclamă acum abuzuri ale instituției, comise chiar în perioada în care el ocupa fotoliul de director. Astfel, fostul șef TVR solicită acum ca statul român să achite prejudiciile cauzate de el însuși.

Turturică se dă singur în judecată

Dan Turturică, fostul director al Societății Române de Televiziune, care a dat instituția în judecată pentru diferența salarială pe care trebuia să o încaseze când a ocupat poziția de director, reclamă, de fapt, deciziile pe care instituția le-a aplicat când acesta se afla la conducerea sa. Dacă fostul director SRTv va câștiga procesul intentat, va fi nevoit să se acționeze singur în instanță pentru a-și recupera banii, fiindcă el a fost ordonatorul principal de credite și angajatorul care a decis plata salariilor.

Deciziile luate de Turturică în perioada în care a fost directorul SRTv nu l-au implicat doar pe el, ci pe toți salariații TVR, pentru care acesta a decis plata salariilor fără indexare și fără prime de Crăciun și de Paști, conform CCM.

Salarii majorate până la 27.000 de lei, în ultima zi de mandat a lui Turturică

În ultima zi de mandat ca director al Societății Române de Televiziune, Dan Turturică a acordat majorări salariale pentru membrii Departamentului Juridic, iar unii au ajuns chiar la salarii de 27.000 de lei pe lună, iar asta fără vechime adăugată.

LATER EDIT | Poziția Departamentului Juridic al TVR

În urma publicării articolului, directorul Departamentului Juridic al TVR, Amelia Vasile, ne-a transmis următorul drept la replică:

“Am fost surprinși să constatăm că articolul publicat de gândul.ro, în loc să clarifice situații juridice care îi preocupă în mod legitim pe salariații Societății Române de Televiziune, a creat o stare de confuzie și de rumoare în rândul acestora, prin asocierea unor aspecte distincte și prin atribuirea către Departamentul Juridic a unor decizii pe care acesta nu le-a luat și pe care, potrivit atribuțiilor sale, nici nu le putea lua.

În mod particular, afirmația potrivit căreia neacordarea unor drepturi salariale ar fi fost consecința unor decizii luate de conducerea SRTv „împreună cu cei de la Departamentul Juridic” este de natură să creeze în rândul colegilor noștri o imagine care nu corespunde realității.

Tocmai de aceea considerăm necesare câteva clarificări.

Departamentul Juridic a avertizat în anul 2026 conducerea SRTv, prin adrese succesive, asupra riscurilor procesuale generate de litigiile aflate pe rolul Tribunalului București urmare nepunerii în aplicare a dispozițiilor art.136 alin.1 lit.b) din CCM aplicabil.

Departamentul Juridic nu stabilește politica salarială a SRTv, nu decide acordarea sau neacordarea drepturilor salariale și nu dispune efectuarea plăților. Rolul său este acela de a analiza situațiile din punct de vedere juridic, de a formula opinii juridice, de a semnala riscurile procesuale și de a reprezenta instituția în fața instanțelor de judecată.

Mai mult, odată cu apariția litigiilor privind indexarea salariilor de baza cu indicele prețurilor de consum (IPC), Departamentul Juridic a informat succesiv incepand cu 12 februarie 2026, în scris conducerea SRTv că această indexare reprezintă o obligație contractuală convenită de părți prin Contractul colectiv de muncă.

În aceleași informări, conducerea a fost avertizată asupra existenței unui risc procesual și asupra posibilității ca numeroasele litigii să producă un impact extrem de grav asupra bugetului instituției, fiind invocat inclusiv precedentul anului 2015 și consecințele financiare pe care o asemenea situație le poate genera.

Așadar, realitatea documentată este exact opusă impresiei create de articol: Departamentul Juridic nu a decis neacordarea acestor drepturi, ci a atras atenția asupra obligației asumate prin CCM și asupra consecințelor juridice și financiare ale nerespectării acesteia.

A atribui Departamentului Juridic o decizie administrativă sau financiară, în condițiile în care acesta a avertizat în scris asupra riscurilor procesuale, înseamnă a confunda rolul celui care formulează o opinie juridică cu rolul celui care are competența de a lua decizia.

Despre procesele pe care SRTv le-ar pierde „pe bandă rulantă”.

Aceeași nevoie de clarificare există și în privința afirmației potrivit căreia salariații ar câștiga procesele cu SRTv „pe bandă rulantă”.

Situația reală este diferită. Pe rolul instanțelor de judecată sunt înregistrate un numar de 36 de dosare, cu un total de 2289 reclamanti, însă doar 5 dosare sunt câștigate la fond de către salariați.

Nu facem această precizare pentru a ne situa în opoziție cu salariații SRTv sau pentru a contesta dreptul firesc al oricărui angajat de a se adresa instanței, ci pentru că afirmația că Departamentul Juridic ar fi contribuit la generarea acestor litigii, după care SRTv le-ar pierde „pe bandă rulantă”, creează o imagine defaimatoare asupra activității juriștilor instituției.

Indexările salariale și primele de Paște și de Crăciun sunt situații diferite

Articolul asociază, de asemenea, litigiile privind indexarea salariilor cu cele referitoare la primele de Paște și de Crăciun, deși situațiile sunt diferite.

În perioadele la care se face referire, primele de Paște și de Crăciun au fost acordate, însă plata lor nu a putut fi efectuată, întrucât operațiunile respective nu au primit viza de control financiar preventiv propriu (CFPP).

Cu alte cuvinte, drepturile au fost acordate, dar nu au putut fi plătite. Această situație nu poate fi pusă în sarcina Departamentului Juridic și nici confundată cu litigiile privind indexarea salariilor cu IPC.

În anul 2025, primele nu au mai fost acordate, într-un context financiar diferit, în care SRTv a fost nevoită să efectueze plăți importante către Societatea Națională de Radiocomunicații (SNR), pentru stingerea unor datorii istorice.

Sunt situații diferite, cu cauze diferite, pe care articolul le reunește într-o narațiune din care rezultă, în mod eronat, o responsabilitate a Departamentului Juridic.

Majorările salariale nu au fost acordate exclusiv juriștilor

Este necesar să fie pusă în context și informația referitoare la majorările salariale acordate unor angajați ai Departamentului Juridic.

În perioada respectivă au fost acordate mai multe majorări salariale la nivelul SRTv, pentru salariați din mai multe structuri ale instituției. Acestea nu au reprezentat, așadar, un beneficiu acordat exclusiv sau distinct personalului Departamentului Juridic.

Prezentarea izolată a majorărilor primite de câțiva juriști, fără acest context, este de natură să creeze în rândul colegilor tocmai impresia unui tratament preferențial și să alimenteze starea de tensiune pe care considerăm că o informare completă ar fi trebuit să o evite.

O confuzie care trebuie lămurită: procesul lui Dan Turturică

În același context considerăm necesară și clarificarea informației referitoare la procesul fostului Președinte-Director General Dan-Cristian Turturică.

Cu atât mai surprinzătoare este confuzia cu cât chiar Gândul a prezentat corect obiectul acțiunii în articolul anterior dedicat procesului fostului Președinte-Director General.

Acțiunea acestuia nu are ca obiect indexarea salariului cu IPC, ci acordarea unor drepturi salariale pretins datorate prin raportare la indicele minim de salarizare prevăzut în Anexa nr. 4 la Contractul colectiv de muncă.

Faptul că în cadrul acțiunii este solicitată și actualizarea sumelor pretinse cu indicele de inflație nu schimbă obiectul procesului. Actualizarea unei creanțe bănești cu indicele de inflație nu este același lucru cu indexarea salariului cu IPC.

Asocierea ulterioară a procesului acestuia cu litigiile salariaților privind indexarea cu IPC a creat aparența că fostul PDG revendică aceleași drepturi pentru care se judecă angajații SRTv. Este o confuzie juridică ce a contribuit, la rândul său, la starea de neliniște generată în rândul salariaților.

Departamentul Juridic respectă dreptul presei de a informa și de a analiza critic activitatea unei instituții publice. Tocmai de aceea, ne-am fi așteptat ca informațiile publicate să clarifice aceste situații, nu să le amestece într-o manieră care generează suspiciuni între colegi și atribuie responsabilități unor persoane sau structuri care nu le au.

Juriștii SRTv sunt, la rândul lor, salariați ai instituției. Nu au decis privarea colegilor lor de drepturi salariale. Dimpotrivă, în ceea ce privește indexarea prevăzută de CCM, Departamentul Juridic a informat în scris actuala conducere asupra caracterului contractual al obligației, asupra riscului procesual și asupra impactului major pe care multiplicarea litigiilor îl poate avea asupra bugetului SRTv.

Acesta este motivul pentru care solicităm rectificarea informațiilor care atribuie Departamentului Juridic un rol în neacordarea acestor drepturi și prezentarea corectă a situațiilor juridice distincte la care articolul face referire.

Cu mulțumiri,

Amelia Vasile
SRTv”