Ce pedeapsă a primit sătmăreanul care a furat patru SARMALE și 50 de lei

Un bărbat din Satu Mare și-a aflat pedeapsa, după ce a intrat în casa unei femei, a mâncat patru sarmale și a adormit, iar la scurt timp a intrat în casa altei localnice, de unde a sustras suma de 50 de lei.

Potrivit PresaSM, proprietara casei, în vârstă de 52 de ani, a fost cea care l-a prins pe hoț când dormea în bucătărie. Femeia a sunat la 112, iar polițiștii ajunși la fața locului l-au identificat pe individul în cauză: era vorba de un recidivist în vârstă de 43 de ani.

Hoțul a mărturisit că a pătruns în locuința femeii unde, dintr-o oală, a mâncat patru sarmale.

Apoi, din congelator a pus într-o plasă patru pungi de carne de pasăre și una de vinete cu intenția de a le fura, dar nu a mai apucat, deoarece a adormit, pur și simplu.

ACTUALITATE Bălăria de sezon care costă mai mult decât un coltlet în primăvara timpurie. Cum îți dai seama dacă planta este încă vie

22:33

CONTROVERSĂ Actorul Shia LaBeouf, obligat să plătească o cauțiune de 100.000 de dolari și să meargă la un centru de reabilitare, după o presupusă bătaie

22:31

Hoțul a mai dat o „lovitură” de 50 de lei. Ce pedeapsă a primit bărbatul „înfometat”

Prejudiciul cauzat de hoț a fost de 30 de lei, a stabilit proprietarul, care s-a decis în cele din urmă să nu ceară tragerea la răspundere penală a infractorului.

Pentru că nu s-a mulțumit cu prima „pradă”, individul a intrat într-o altă casă, după ispravă, de unde a furat 50 de lei.

Magistrații din cadrul Judecătoriei Carei au decis că bărbatul reprezintă un pericol și trebuie trimis la închisoare: „În ceea ce privește modul de comitere al faptei instanța reține că inculpatul a avut o manieră de comitere a infracțiunii rudimentară, fără procedee excepționale, însă ceea ce a determinat în opinia instanței creșterea gradului de pericol al infracțiunii comise este pătrunderea inculpatului în locuințele persoanelor vătămate, femei singure, cu care dacă inculpatul s-ar fi întâlnit, acțiunile potențiale ale acestuia de a scăpa ar fi putut genera consecințe ce ar constat în vătămarea integrității corporale sau a sănătății persoanelor vătămate”.