Mihailo Fedorov, ministrul ucrainean al Apărării care a fost demis, a declarat că reformele în domeniul achizițiilor publice au deranjat „interesele mari” din spatele contractelor umflate.
Fedorov a declarat că licitațiile deschise au dus la economisirea a 100 de milioane de dolari numai în achiziționarea artileriei.
După ce a fost întrebat de reporteri dacă oficiali corupți sau companii au jucat un rol în demiterea sa, Fedorov acuză corupția înrădăcinată în Ministerul Apărării din Ucraina.Fedorov a ezitat la conferința de presă susținută joi să acuze o persoană de orchestrarea demiterii sale, dar a subliniat că a fost un efort sistematic de revizuire a achizițiilor militare.
Una dintre reformele sale a vizat ca Statul Major General să acorde contracte doar celor mai performanți producători de armament.
„Anterior, Statul Major General a pregătit o listă de companii și produse care trebuiau achiziționate. Am decis că achizițiile ar trebui să se concentreze pe primele 10 companii cu cea mai înaltă calitate din fiecare categorie”, a spus el.
În timpul mandatului său de ministru, 80% din achizțiile de drone au fost făcute doar de producători performanți, în timp ce restul de 20% au fost achiziționate prin licitații competitive, ceea ce a generat o economisire semnificativă.
Fedorov a dat ca referință o licitație pentru obuze de artilerie de 155 mm, în urma căreia un furnizor a fost de acord să reducă prețul la 1.000 de dolari per obuz. Statul ucrainean a putut economisi 100 de milioane de dolari.
O altă licitație a implicat 160.000 de drone de atac cu rază medie de acțiune ce a atras 59 de companii, ceea ce a generat economisiri de 20-30%.
„Dacă bugetul de achiziții depășește 449 de milioane de dolari, economisirea a 20% înseamnă miliarde de grivne care pot fi investite în altă parte”, a spus el, potrivit Kyiv Post.
Fedorov a declarat că ministerul a reziliat, de asemenea, numeroase contracte directe între companii ucrainene și furnizori străini, semnate înainte de preluarea mandatului.
El a argumentat că deciziile de achiziții ar trebui să se bazeze pe nevoile câmpului de luptă, mai degrabă decât pe acordurile comerciale existente. A și recunoscut că reformele au perturbat modelele de afaceri ale unor companii, dar a insistat că sunt necesare.
„Am acționat dur ca stat, încălcând strategiile de afaceri ale unor companii. Dar cum pot justifica cumpărarea de cartușe pe care le avem deja în surplus când ne lipseau alte tipuri de muniție?”, a spus el.
De asemenea, el a susținut că corupția din cadrul Ministerului Apărării era mult mai agravantă. Mai mulți șefi de departamente au fost numiți de companii private și mențineau legături strânse cu oficialii de aplicare a legii.
„Au existat șefi de departamente care nu participau la ședințele Ministerului Apărării fără reprezentanți ai anumitor agenții de aplicare a legii. Am început să-i concediem unul câte unul”, a spus el.
De asemenea, el a descris un caz în care ministerul a respins un contract direct propus după ce Biroul de Securitate Economică (BEB) al Ucrainei a avertizat că furnizorul a umflat prețurile cu 200-300%.
„Scopul a fost să salvăm bugetul, astfel încât Ucraina să poată continua lupta și să cheltuiască bani acolo unde este cu adevărat nevoie.”
Sursa Foto: Hepta