Rolul lui Elon Musk în Administrația SUA, chestionat în instanță. „Unde este domnia sa în toată această chestiune?”

Elon Musk a devenit tot mai influent în cadrul Administrației americane, mai ales prin intermediul poziției sale de coordonator al Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală, deja celebrul DOGE, instituție care a devenit din ce în ce mai polemică.

În ultimul timp, tot mai multe voci au început să chestioneze rolul lui Musk în Administrația Trump, mai ales ca urmare a faptului că miliardarul nu are calitatea de oficial ales, însă deciziile sale au un impact simțitor la nivel național și chiar internațional. Acum, însă, întrebările au ajuns chiar în instanță.

În cadrul unei audieri într-un proces legat de accesul DOGE la sistemele interne ale Trezoreriei, judecătoarea federală Colleen Kollar-Kotelly i-a cerut reprezentantului legal al Administrației să răspundă la întrebarea „unde este domnul Musk în toată această chestiune?”, arată Reuters.

CONTROVERSĂ Financial Times: 2025 a fost despre „costul uman al unei lumi fără reguli”. Drepturile civililor și regulile de război sunt din ce în ce mai puțin respectate

06:30

Financial Times: 2025 a fost despre „costul uman al unei lumi fără reguli”. Drepturile civililor și regulile de război sunt din ce în ce mai puțin respectate

EXCLUSIV Prima după Crăciun. Ce bonus au primit angajații Metrorex în ajun de Revelion, la presiunea sindicatului. Bani în plus de sărbătoare s-au dat și la Termoenergetica

06:15

Prima după Crăciun. Ce bonus au primit angajații Metrorex în ajun de Revelion, la presiunea sindicatului. Bani în plus de sărbătoare s-au dat și la Termoenergetica

„Nu am nicio informație în afară de faptul că este un consilier apropiat al președintelui”, a răspuns Bradley Humphreys, avocat al Departamentului de Justiție.

„Nu puteți să îmi spuneți ce rol are?” a insistat judecătoarea.

Kollar-Kotelly nu a decis momentan dacă va bloca accesul DOGE la sistemele informatice ale Trezoreriei, așa cum a fost solicitat în instanță.

Întrebările despre rolul lui Musk și activitățile echipei sale, cunoscută sub numele de Departamentul de Eficiență Guvernamentală, se află în centrul mai multor procese care încearcă să le blocheze accesul la sistemele guvernamentale, arată sursa citată.

Care sunt nemulțumirile față de Elon Musk?

Multe dintre procesele deshise în instanță susțin că Musk și DOGE încalcă Constituția deținând o putere vastă care vine doar de la agențiile create prin Congresul SUA sau numirile făcute prin Senat.

În ciuda afirmațiilor publice contrare ale lui Musk, Departamentul pentru Eficiența Guvernului funcționează în mare secret. Ordinele executive inițiale semnate de președintele Donald Trump privind înființarea DOGE descriu departamentul ca fiind înființat pentru modernizarea software-ului, nu o agenție guvernamentală, arată sursa citată.

Administrația Trump l-a desemnat pe Musk drept „angajat special al Guvernului”, o calitate ambiguă.

Musk a fost imaginea DOGE încă de la înființare, dar directorul Biroului Administrativ al Casei Albe, Joshua Fisher, a declarat într-o audiere, pe 17 februarie, că Musk nu este administratorul și nici măcar angajatul DOGE.

Marți, Casa Albă a identificat-o pe Amy Gleason drept „administratorul interimar” al DOGE.

Acuzații de lipsă de transparență

Pentru a bloca acțiunile lui Musk în instanță, reclamanții trebuie să demonstreze că vor suferi un prejudiciu ireparabil. În cadrul unei auderi care a avut loc săptămâna trecută într-un dosar depus de sindicate și procurorii generali ai statelor conduse democrați, judecătorul Tanya Chutkan din Washington a declarat că lipsa de transparență a DOGE a făcut dificil să se demonstreze că este pe punctul de a provoca un prejudiciu ireparabil.

„Nu știu dacă este intenționat sau nu, dar voi recunoaște că este dificil să vedem ce se întâmplă în continuare și să identificăm cu un prejudiciu concret”, a spus Chutkan.

Deși informații referitoare la faptul că acțiunile DOGE ar putea afecta iremediabil activitatea unor instituții au tot apărut în presa americană, judecătoarea spune că „instanțele nu pot acționa pe baza informațiilor din presă”.

Ea a respins emiterea unui ordin de restricție temporar pentru a împiedica DOGE să acceseze informații sensibile deținute de șapte agenții americane. Procesul va continua, iar procurorii generali vor căuta probe care să susțină o ordonanță permanentă în acest sens, mai arată Reuters.