Un fost membru CNA îl acuză pe Bolojan de interese ascunse: oribil gestul lui Bolojan/ a mărit amenzile pentru ca nimeni să nu mai îndrăznească să-l critice

Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că a majorat amenzile pe care instituția le poate aplica posturilor de televiziune și radio într-un moment politic sensibil, cu puțin timp înainte de plecarea sa de la Palatul Victoria. Într-o postare pe Facebook, Iorga susține că noile sancțiuni ar putea descuraja criticile la adresa premierului și ar putea pune în pericol financiar instituțiile media.

Reacția vine după ce Guvernul a aprobat vineri, 16 octombrie, actualizarea amenzilor prevăzute de Legea audiovizualului. Pentru anumite încălcări, sancțiunea maximă crește de la 200.000 la 440.000 de lei, iar pentru alte contravenții, limitele ajung de la 11.000 la 220.000 de lei.

ADMINISTRAȚIE Competitivitatea europeană pierde timp la ghișeu. Liderii UE cer debirocratizare și acces mai simplu la finanțare pentru companii

17:18

SCANDALOS Deputata USR, Diana Stoica, chemată la Comisia de Disciplină, după ce a transmis pe telefon colegilor un mesaj homofob

17:15

„Oribil, gestul lui Bolojan de a majora cu mai mult decât dublu cuantumul amenzilor pe care le poate aplica CNA, cu doar trei zile înainte de a părăsi funcția de prim-ministru”, a scris Narcisa Iorga, care interpretează decizia drept o încercare de a reduce la tăcere vocile critice.

Narcisa Iorga vorbește despre riscul falimentării televiziunilor

Fosta membră CNA consideră că o amendă de 440.000 de lei ar putea afecta grav bugetele unor posturi de televiziune, mai ales dacă sancțiunile maxime ar fi aplicate în mod repetat. În opinia sa, perspectiva unor penalități atât de mari ar putea determina jurnaliștii și redacțiile să evite subiectele sensibile.

Iorga îl critică pe Bolojan și pentru relația pe care acesta a avut-o cu presa în timpul mandatului, afirmând că premierul ar fi refuzat în mod repetat să răspundă întrebărilor jurnaliștilor. Ea îl compară cu foștii premieri Adrian Năstase și Klaus Iohannis, susținând că atitudinea sa față de presă ar fi fost fără precedent în cei 37 de ani de democrație.

„Timp de un an, a trecut ca un tanc Rheinmetall printre ziariștii care încercau să obțină de la el declarații. Nu i se clintea niciun fir din sprânceană, putea să cadă cerul. Nu-i privea. Nu le adresa niciun cuvânt. Ca și când ar fi călcat în picioare niște furnici. Nu contau. Nu existau. Nimeni, niciodată în 37 de ani de democrație, nu s-a comportat mai rău decât el cu presa. Nici măcar Adrian Năstase, etalonul maxim al aroganței. Nici Iohannis”, a scris jurnalista pe Facebook.

Acuzații privind motivele majorării amenzilor

Narcisa Iorga susține că majorarea ar avea ca scop limitarea criticilor la adresa lui Ilie Bolojan după plecarea acestuia din funcția de premier. Ea face referire inclusiv la eventuale dezvăluiri despre mandatul său și despre contractele încheiate în perioada în care a condus Guvernul.

În postarea sa, Iorga invocă și componența CNA. Aceasta afirmă că membrii desemnați cu sprijinul unor formațiuni politice ar putea forma o majoritate capabilă să adopte sancțiuni severe împotriva unor posturi de televiziune. Ea avertizează că noile amenzi ar putea afecta și mediul online, inclusiv în perioada campaniilor electorale.

Guvernul invocă inflația acumulată din 2009

Potrivit explicațiilor prezentate de purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, actualizarea amenzilor a fost justificată prin evoluția indicelui prețurilor de consum de la ultima modificare a cuantumurilor, în 2009. Executivul susține că măsura urmărește corelarea sancțiunilor cu evoluțiile economice și menținerea eficienței mecanismului de sancționare.

Astfel, disputa vizează atât nivelul amenzilor, cât și riscul ca sancțiunile ridicate să afecteze libertatea presei. În timp ce Guvernul justifică modificarea prin inflație, Narcisa Iorga avertizează că noile plafoane ar putea fi folosite pentru a descuraja criticile.

Fosta membră CNA își încheie mesajul cu o formulare tranșantă: „Așadar, decizia lui Bolojan este legea «taci sau dispari»!”