Mirel Palada: „Românii vor pe cineva care să țină cu țara, nu îl vor neapărat pe CEAUȘESCU”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, sociologul Mirel Palada a vorbit despre imaginea lui Nicolae Ceaușescu în rândul românilor de azi și despre mecanismele care au stat, în opinia lui, în spatele victoriei lui Nicușor Dan. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Mirel Palada: „Și vor pe cineva care să țină cu țara”

În discuția despre figura lui Ceaușescu, Mirel Palada afirmă că, deși a fost mediocru, fostul lider comunist a reușit să transforme România. El vorbește despre generația care a trecut de la bordeie la blocuri.

„Exact. Și vor pe cineva care să țină cu țara. Ăștia nu țin cu țara, aștia țin cu multinaționalele. Ăștia țin cu nemții, cu francezii, cu oricine altcineva, dar nu cu românii. Ăla, Ceaușescu, mediocru, așa cum era, mai tăntălău, dar când făcea hidrocentrale și tot soiul de întreprinderi mediocre, băi, a modernizat România. A încălțat românii. Din 1965 până în 1985, în 20 de ani de zile, a fost o generație care a fost scoasă din bordeie, care a fost băgată la brocuri, la apă caldă, la slujbe, la vacanțe. Cum erau ele, mediocre.”, afirmă Palada.

Mirel Palada: „Nicușor cred că a fost pur și simplu o soluție de avarie”

Sociologul spune că victoria lui Nicușor Dan a fost o „inevitabilitate istorică” generată de presiuni externe și de replierea serviciilor.

„Pentru că trebuia. Pentru că era o inevitabilitate istorică. Pentru că rușii sunt după colț. Pentru că… Cum să fim noi stăpâni pe soarta noastră și să nu decidă francezii și germanii? Cum avem îndrăzneala de slugă proastă să ne dorim, să ne guvernăm noi această guvernie? Băi, Marius, băi, pentru asemenea gânduri, uite, oamenii au fost băgați la pușcărie. Deci te rog eu frumos să ai grijă. Nicușor cred că a fost pur și simplu o soluție de avarie.”, spune el.

Securitatea s-a repliat după cazul Georgescu

Sociologul susține că, înainte de creșterea fulgerătoare a lui Călin Georgescu în sondaje, planul serviciilor era unul simplu.

„Securitatea s-a repliat rapid când a văzut ce s-a întâmplat cu Georgescu. Inițial, soluția era una mediocră de tip Nicu și cu Marcel. Adică intră Marcel și cu Nicolae Ciucă în turul 2, nu contează care din el e președinte, celălalt e prim-ministru. Când a văzut ce iureș a ieșit cu Georgescu, atunci probabil că unul dintre generali l-a scos pe ăsta din pălărie ca fiind soluția de avarie. Până atunci nu s-ar fi gândit la el.”, afirmă Palada.