Cornel Dinicu, patronul Fermei Dacilor, a fost plasat în AREST la DOMICILIU
Patronul Fermei Dacilor, Cornel Dinicu, a fost plasat, joi după-amiază, în arest la domiciliu pentru 30 de zile. El urmează să fie eliberat din arestul IPJ Prahova. Judecătorii de la Tribunalul Prahova au respins propunerea de prelungire a arestului a procurorilor. La rândul lor, administratorii firmei, Vitomir Adrian Ristin şi Adelina Elena Ilie, vor rămâne timp de 60 de zile sub control judiciar.
Astfel, Tribunalul Prahova a hotărât înlocuirea măsurii arestului preventiv luată față de inculpatul DINICU CORNEL cu măsura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la data prezentei hotărâri.
„În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul DINICU CORNEL să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în ……. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta.
În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”, se arată în decizia instanței.
Dinicu fost scos, marţi, din arestul preventiv şi dus la locul incendiului în urma căruia opt persoane au murit carbonizate în data de 26 decembrie, au precizat surse judiciare. Potrivit acestora, anchetatorii au continuat cercetările la faţa locului în prezenţa patronului complexului turistic din Tohani.
Bilanțul tragediei
Opt persoane, respectiv cinci adulţi şi trei copii, au murit carbonizate în urma incendiului care a izbucnit la Ferma Dacilor în a doua zi de Crăciun. Cornel Dinicu și-a pierdut copilul în incendiu.
Administratorii complexului turistic Ferma Dacilor, cercetaţi pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, urmau să rămână în arest preventiv, respectiv în arest la domiciliu pe o perioadă de încă 30 de zile, conform hotărârii inițiale de lunea trecută a Judecătoriei Ploieşti. Construcţia corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie şi spaţii de cazare la parter şi mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obţinerea avizelor şi autorizaţiei de construire, iar demersurile şi măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, spun anchetatorii.