Cine este „Calul Troian al MAI”: de la portavoce „anti-sistem” la piesă într-un mecanism de influență și interese personale

Vitalie Josanu este polițist, doctor în istorie sau profesor de dans. Basarabeanul erudit a strâns titluri care mai de care mai de soi, de la doctor în Arte Plastice la lider sindical național, acum șef la Sindicatul Diamantul, scrie știripesurse.ro.

Fostul polițist, căci a fost destituit din poliție, nu spune și adevăratul motiv al sancțiunii primate, acela că a încălcat Statutul polițistului.

El a plecat cu oratoruia la purtător și cu legea sindicatului la îndemână, ca să atace câmpul de luptă al MAI în numele polițiștilor, pentru a se remarca.

AFACERI Forbes: Inteligența artificială schimbă piața escortelor în SUA. Cerere uriașă pentru conversație premium

23:35

SCANDALOS BBC: Unul dintre finanțatorii West Ham, acuzat că s-a folosit de poziția sa pentru a obține favoruri sexuale de la tinere modele

22:57

Mai mult, instituțiile sunt prezentate de către Vitalie Josanu ca fiind profund corupte, ilegitime și ostile propriilor angajați, iar discursul său nu mai este unul sindical, ci de demolare instituțională, cu o anumită direcție: aceea de decredibilizare a statului român. Sunt voci care afirmă că acest tip de discurs, folosit de Josanu, se suprapune peste narativele utilizate de rețele de influență pro-ruse, al căror scop este erodarea încrederii publice în stat și radicalizarea nemulțumirilor sociale. Liderul sindical Josanu Vitalie amplifică astfel de mesaje, devenind o portavoce cu legitimitate internă, într-un context geopolitic fragil.

Totodată, gurile rele vorbesc că Vitalie apare online în grupuri de socializare populate de agenți de influență pro-ruși, acolo unde sunt promovate mesaje anti-NATO, anti-UE și anti-stat român.

Dacă acest zvon se confirmă, înseamnă că nu e o coincidență, iar cunoașterea limbii ruse de către acesta îi conferă un avantaj personal în a lectura conversațiile din grupurile respective și nu doar atât.

Mai mult, Vitalie indică cu degetul spre școlile de poliție pentru a descuraja tinerii în a le urma, însă nu afirmă că, în prezent, condițiile de acolo sunt mult mai bune comparativ cu ce era acum 15-20 de ani, acele vremuri când erau și 10 candidați pe un loc.

Sindicalistul a reușit să creeze divergențe intre categoriile profesionale, iar prin apel la transparență în aplicarea legii salarizării, Josanu a acuzat instituții ale statului de complicitate în ascunderea unor drepturi salariale.

Aceste actiuni au fost si sunt realizate numai aparent în favoarea cadrelor MAI, în fapt miza este capitalul propriu de imagine.

Sindicatul Diamantul a devenit platformă pentru interese personale, iar instanțele sunt ticsite cu dosarele Diamantului, iar acesta, liderul acestuia, spune că vor mai fi deschise și altele. Peste un timp va cere, probabil, o instanță numai pentru membrii Diamantul.

Când sindicatul e folosit ca paravan pentru beneficii personale

În timp ce poza public în justițiar, Josanu Vitalie, a încasat ani la rând sporul de doctorat, în conditii considerate nelegale, căci titlul de doctor în domeniul “Arte Plastice si Decorative’, obținut în anul 2013 la Universitatea Nationalî de Arte Plastice București, nu corespundea activitîților desfășurate ca polițist la Siguranța Școlară din IPJ Neamt.

Conform unor surse, Josanu Vitalie ar fi influențat conducerea instituției de la acel moment, pentru acordarea și menținerea sporului, folosindu-și poziția sindicală ca instrument de presiune. Odată cu încasarea sporului, articolele sindicatului își schimbau ținta surprinzător, în semn că beneficiile personale erau atinse prin vocea sindicatului.

Restituirea sumelor, impusă ulterior lui Josanu Vitalie, confirmă existența unor nereguli și distruge complet mitul „integrității absolute” în care pozează sindicalistul.

Deconturi ilegale și dosare penale

Surse informate susțin că, pe rolul instanțelor locale se află chiar și un dosar privind încasarea nelegală de către Josanu a deconturilor de transport, cu toate că există condiții clare care ar fi exclus acest drept, având cu soția sa o locuință chiar în Piatra-Neamț, unde își desfășura activitatea.

Incompatibilitati cu statutul de polițist

Un aspect mai puțin cunoscut îl reprezintă desfășurarea de către acesta a unor activități incompatibile cu statutul lui în perioada cât a fost polițist la IPJ Neamț.

Tot surse susțin că, liderul sindical ar fi fost administrator si instructor de dans in cadrul unui club de dans din localitatea Târgu-Neamț, pe care l-ar fi si condus.

Activitatea s-ar fi organizat la o școală gimnazială din Targu-Neamt, acolo unde pentru cursurile prestate la Clubul de dans sportiv “Latino Impact” ar fi incasat suma de 60 ron pentru sedință, sume pe care Josanu Vitalie ,a uitat” sa le mentioneze în declarația de avere.

Surse apropiate mai indică și existența unor verificaări privind posibila divulgare de informatii clasificate sau nedestinate publicității de către Vitalie Josanu, iar dacă aceste suspiciuni se confirmă, nu mai este vorba despre derapaje de discurs, ci despre probleme reale în MAI.

Prin legaturile lui din media ar fi soptit lucruri din „casă”, ca mai apoi să apară în pagini de ziar date mediatizate, pentru a denatura aspecte profesionale și a învrăjbi categoriile sociale.

De ce politică?

Iar surse din mediul sindical si polițienesc sustin că adevăratul obiectiv al sindicalistului Vitalie Josanu nu este reforma Poliției, ci chiar construirea unei imagini publice radicale, care să fie convertită ulterior într-o carieră politică populistă, cu legături basarabene și nu numai, ce ascund agenda sa reală.

Cazul liderului de sindicat Josanu Vitalie depățește sfera unei dispute profesionale și se poate vorbi despre un cumul de beneficii ilegale, incompatibilități profesionale, anchete penale, conexiuni discutabile și ambitii politice, susținute de un discurs sindical ce slăbește încrederea în statul român.

Later edit | Punctul de vedere al SINDICATULUI POLIȚIȘTILOR DIN ROMÂNIA ”DIAMANTUL”  și al lui  VITALIE JOSANU — Președinte al Sindicatului „Diamantul”

ANALIZA PUNCTUALĂ A FIECĂREI ACUZAȚII ȘI RĂSPUNSUL FACTUAL
Redăm în continuare, în ordinea apariției în articol, fiecare acuzație identificabilă, urmată de răspunsul factual documentat.
Acuzația 1. „Discurs de demolare instituțională cu direcție de decredibilizare a statului român — suprapus cu narativele rețelelor de influență pro-ruse” „discursul său nu mai este unul sindical, ci de demolare instituțională, cu o anumită direcție: aceea de decredibilizare a statului român. Sunt voci care afirmă că acest tip de discurs, folosit de Josanu, se suprapune peste narativele utilizate de rețele de influență pro-ruse, al căror scop este erodarea încrederii publice în stat și radicalizarea nemulțumirilor sociale.”

Răspuns 1.1 — Incompatibilă cu opera academică publicată:
În 2006, dl. Vitalie Josanu a publicat, împreună cu istoricul Costică Asăvoaie, volumul „Impostură și interes politic în «Istoria Moldovei»” (Editura Alfa, Iași, 274 p.) — una dintre primele replici academice sistematice din România la propaganda istoriografică prorusă care neagă identitatea românească a Republicii Moldova. Opera ulterioară — patru cărți și peste 30 de articole în reviste științifice — este consacrată integral afirmării patrimoniului cultural medieval românesc. O activitate academică de două decenii de contracarare documentată a narativului pro-rus este obiectiv incompatibilă cu acuzația „pe surse” de „sincronizare cu rețelele de influență pro-ruse”. Afirmația nu are nicio bază factuală identificabilă.

Răspuns 1.2 — Activitatea sindicală este un drept constituțional:
Semnalarea neregulilor instituționale pe căile prevăzute de Legea nr. 367/2022 a dialogului social, de art. 9 și art. 40 din Constituția României și de Convenția nr. 87 OIM nu constituie „demolare instituțională”, ci exercitarea unui drept fundamental garantat. CEDO a statuat că activismul sindical, inclusiv discursul critic față de autorități, este protejat de art. 11 CEDO (Demir și Baykara c. Turciei; Sindicatul „Păstorul cel Bun” c. României).

Acuzația 2. „Apare în grupuri online populate de agenți de influență pro-ruși; cunoașterea limbii ruse îi conferă un avantaj” „gurile rele vorbesc că Vitalie apare online în grupuri de socializare populate de agenți de influență pro-ruși, acolo unde sunt promovate mesaje anti-NATO, anti-UE și anti-stat român. Dacă acest zvon se confirmă, înseamnă că nu e o coincidență, iar cunoașterea limbii ruse de către acesta îi conferă un avantaj personal în a lectura conversațiile din grupurile respective.”
Răspuns:
Autoarea recunoaște explicit că informația este un zvon neconfirmat: „dacă acest zvon se confirmă”. Publicarea unui zvon neconfirmat însoțit de o inferență agravantă — că simpla cunoaștere a limbii ruse ar constitui un „avantaj” în activitatea de influență — este incompatibilă cu obligația de verificare a informației înainte de publicare, obligație consacrată de CEDO în jurisprudența privind răspunderea presei (Bladet Tromsø și Stensaas c. Norvegiei).

Cunoașterea limbii ruse reprezintă pentru un medievist specializat în istoria Moldovei medievale un instrument de cercetare indispensabil — sursele primare de cronică medievală și documentele de cancelarie sunt redactate în slavonă. A transforma competența lingvistică profesională într-un indiciu de afiliere politică este o inferență discriminatorie bazată pe origine, incompatibilă cu art. 14 CEDO.

Acuzația 3. „Sporul de doctorat — încasat în condiții nelegale; titlul în Arte Plastice nu corespundea activității de polițist la Siguranța Școlară; Josanu ar fi influențat conducerea”
„titlul de doctor în domeniul «Arte Plastice și Decorative», obținut în 2013 la Universitatea Națională de Arte Plastice București, nu corespundea activităților desfășurate ca polițist la
Siguranța Școlară din IPJ Neamț. […] Josanu Vitalie ar fi influențat conducerea instituției de la acel moment, pentru acordarea și menținerea sporului, folosindu-și poziția sindicală ca instrument de presiune.”

Răspuns 3.1 — Funcția reală, eronată în articol:
În perioada 15.12.2006 – 01.12.2022, dl. Josanu a activat ca ofițer specialist pentru protejarea patrimoniului cultural național la IPJ Neamț, ulterior la „Siguranța Școlară”, unde ocuparea funcției era deschisă studiilor în orice domeniu. Această eroare factuală elementară, verificabilă din fișa postului, afectează întreaga construcție argumentativă a acuzației.

Răspuns 3.2 — Teza doctorală, direct corelată cu funcția reală:

Teza de doctorat, intitulată „Monument al civilizației medievale românești la Marea cea Mare: Cetatea Albă – Moncastro” (777 pagini), susținută public la 01.07.2013 cu calificativul magna cum laude și validată prin Ordinul Ministrului Educației Naționale nr. 5581/MD/03.12.2013, este o monografie consacrată exclusiv civilizației medievale românești și patrimoniului cultural al Cetății Albe. Obiectul tezei corespunde direct atribuțiilor de ofițer specialist patrimoniu cultural.

Răspuns 3.3 — Dreptul la spor stabilit definitiv prin hotărâre judecătorească:

Dreptul dlui Josanu la indemnizația pentru titlul de doctor a fost stabilit prin Sentința civilă nr. 185/C/13.02.2018 a Tribunalului Neamț, definitivă prin Decizia nr. 784/2018/07.06.2018 a Curții de Apel Bacău. IPJ Neamț a acordat ulterior sporul administrativ prin Dispoziția nr. 697.356/30.01.2023 și Dispoziția nr. 265.471/10.05.2024.

Nicio hotărâre judecătorească nu a constatat vreodată că vreo sumă primită ar fi „necuvenită”. Afirmația din articol că „restituirea sumelor, impusă ulterior lui Josanu Vitalie, confirmă existența unor nereguli” este factuală inexactă: nu există nicio hotărâre executorie de restituire a sporului de doctorat.

Răspuns 3.4 — Domeniul titlului, determinat de structura universitară:

Specializarea „Arte Plastice și Decorative” este domeniul administrativ al catedrei coordonatorului științific, acad. Răzvan Theodorescu. Titularul nu alege domeniul administrativ — acesta este determinat de structura instituțională a universității. O acuzație de incompatibilitate îndreptată împotriva titularului pe baza domeniului administrativ al catedrei este juridic și factual eronată.
Acuzația 4. „Dosar privind încasarea nelegală a deconturilor de transport — are locuință cu soția în Piatra-Neamț” „pe rolul instanțelor locale se află chiar și un dosar privind încasarea nelegală de către Josanu a deconturilor de transport, cu toate că există condiții clare care ar fi exclus acest drept, având cu soția sa o locuință chiar în Piatra-Neamț, unde își desfășura activitatea.”

Răspuns 4.1 — Calificarea juridică reală a dosarului, distorsionată în articol:

Dosarul existent privește o pretinsă infracțiune de fals în declarații (art. 326 Cod penal) — nu „deconturi ilegale” sau „foloase necuvenite”, cum sugerează formularea articolului. Distincția este esențială: obiectul acuzației penale este strict limitat la declarațiile administrative privind decontarea cheltuielilor de transport.

Răspuns 4.2 — Premisa juridică a dosarului, infirmată definitiv de ÎCCJ și Curtea de Apel Bacău: Premisa pe care s-a construit sesizarea penală — că deținerea unei cote-părți formale dintr-un imobil echivalează automat cu satisfacerea nevoilor locative și exclude dreptul la decontare — a fost infirmată definitiv prin:
• Decizia ÎCCJ nr. 406/17.11.2025 (dezlegare chestiune de drept, obligatorie pentru toate instanțele): analiza trebuie să vizeze aptitudinea concretă a imobilului de a satisface nevoile locative, nu simpla deținere formală a unui drept de proprietate.

• Decizia nr. 249/2026/02.04.2026 a Curții de Apel Bacău (admitere recurs, casare Sentința Tribunalului Neamț nr. 351/C/17.06.2025, trimitere spre rejudecare): instanța a reținut că simpla deținere a unei cote-părți dintr-un imobil nu atrage automat pierderea dreptului la decontarea cheltuielilor de transport, impunându-se verificarea aptitudinii concrete a imobilului de a acoperi nevoile locative.

Nu poate exista „fals în declarații” acolo unde instanța superioară a constatat că premisa care ar fi făcut declarația neconformă este ea însăși juridic eronată. Prezentarea unei proceduri penale nefinalizate — și cu premisa deja infirmată de ÎCCJ — drept fapt de ilegalitate dovedită încalcă prezumția de nevinovăție garantată de art. 23 alin. (11) din Constituție și art. 6 par. 2 CEDO.

Acuzația 5. „Administrator și instructor de dans — activitate incompatibilă; sume de 60 lei/ședință nedeclarate în declarația de avere” „liderul sindical ar fi fost administrator și instructor de dans în cadrul unui club de dans din Târgu-Neamț […] pentru cursurile prestate la Clubul de dans sportiv «Latino Impact» ar fi încasat suma de 60 ron pentru ședință, sume pe care Josanu Vitalie «a uitat» să le menționeze în declarația de avere.”

Răspuns:
Știrea prezintă un sâmbure de adevăr ambalat în minciuni forțate. Demersul jurnalistic suferă de un viciu fundamental de documentare: termenul „administrator” induce deliberat în opinia publică reprezentarea unui gestionar de afacere lucrativă, ceea ce contravine fundamental statutului juridic al unui ONG non-profit. Nu există administrator de profit acolo unde, prin definiție, profitul este exclus.

Clubul de Dans Sportiv „Latino Impact” Târgu Neamț a luat ființă în 2001, dintr-un cerc de amatori, într-o perioadă în care dansul sportiv abia își anunța creșterea popularității — și a fost primul club de acest profil din oraș, cel care a pus bazele unor performanțe competiționale ce au urmat. Inițiativa a aparținut omului din spatele ei, nu funcționarului.

Vitalie Josanu era muzeograf la acea dată, iar implicarea a pornit din pasiune și angajament civic, nu din calcul material.

Delatorii care au servit drept surse unui demers jurnalistic aveau la dispoziție nu doar declarațiile de avere, ci și declarațiile de interese — acte publice, accesibile oricui.

Consultarea lor elementară ar fi revelat că a declarat constant calitatea de Președinte al Clubului până în 2020, an în care, din cauza pandemiei și restricțiilor de circulație, activitățile au încetat de facto. La acel moment s-a retras din conducere, rămânând la calitatea de simplu membru, Asociația intrând în conservare — stare în care se găsește și astăzi. Animarea acestui subiect la șase ani după înghetarea efectivă a activității clatină serios proba bunei credințe.

Activitatea este pe deplin compatibilă cu litera legii. Art. 48 din Legea nr. 360/2002 prevede explicit: „Polițiștii se pot asocia și pot constitui asociații cu caracter profesional, umanitar, tehnico-științific, cultural, religios și sportiv-recreativ, fără a aduce atingere îndeplinirii atribuțiilor și îndatoririlor de serviciu.” Clubul sportiv se încadrează neechivoc în categoria sportiv-recreativ. Niciodată structurile MAI nu au considerat activitatea incompatibilă — pentru că ea nu era.

Referitor la finanțarea Asociației: pentru buna funcționare a oricărui ONG sportiv este necesară acoperirea unor cheltuieli reale — chirie sală, echipamente, costuri logistice, susținerea sportivilor pentru confecționarea și achiziția ținutelor de competiție. Cotizațiile periodice au fost fixate în funcție de nevoile de moment. Cifra de 60 lei/ședință vehiculată de sursele articolului este fabuloasă, în total dezacord cu posibilitățile materiale din zona Târgu Neamț, în realitate a fost cel puțin de patru ori mai mică. Dincolo de aceasta, elevii din familii numeroase ori proveniți din familii cu venituri modeste au beneficiat de scutiri și sprijin din partea Asociației. În fiecare an au fost depuse la ANAF bilanțurile contabile, inclusiv pentru anii cu proiecte — informații accesibile organelor fiscale și, implicit, structurilor MAI.

Activitatea Clubului nu a rămas la nivel de cerc de amatori. A dezvoltat proiecte cu finanțare de la Primăria orașului Târgu Neamț — pentru ținute sportivi și pentru organizarea, în 2017, a competiției regionale „Cupa Cetății Neamțului”, desfășurată sub egida Federației Române de Dans Sportiv, cu un buget total de 40.000 lei + contribuții proprii ale Asociației. Aceasta este realitatea cu un adevăr asumat: Vitalie Josanu nu a întrerupt niciodată contactul cu tinerele generații, exercitându-și constant abilitățile atestate de pedagog și formator de caractere și talente.

Nu există nicio decizie a Agenției Naționale de Integritate, nicio hotărâre judecătorească și niciun act administrativ care să constate vreo omisiune din declarația de avere a dlui Josanu. Publicarea unei acuzații de nedeclarare a veniturilor, bazată exclusiv pe surse anonime și fără niciun suport documentar verificabil, constituie o atingere gravă și nejustificată a reputației, incompatibilă cu standardele art. 10 CEDO privind responsabilitățile presei.

Clubul de Dans Sportiv nu a fost – de departe – singura acțiune de voluntariat a lui Vitalie Josanu, acesta fiind implicat activ în mai multe proiecte sociale, educative și culturale:

În 1997–1999 a fost membru fondator al Clubului Studenților Basarabeni (CSB) din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” Iași, implicându-se în susținerea studenților basarabeni și în acțiuni de trezire a conștiinței naționale, colectând și transportând dincolo de Prut donații de carte și manuale școlare. La 27 martie 1998, la 80 de ani de la Unirea Basarabiei cu Țara, CSB a ridicat o cruce și o placă comemorativă în memoria basarabenilor refugiați în 1940 — monument care se găsește și astăzi pe str. Carol I, lângă Casa Berthelot, din Iași.

În 1999 am devenit membru al Asociațiunii ASTRA — Despărțământul „Mihail Kogălniceanu” Iași, înființând și Clubul „Aquilla” al studenților basarabeni, implicându-se activ în proiectele de apropiere a românilor de peste hotare și colaborând la revista Limba Română cu contribuții proprii, printre care un articol intitulat Moldovenism versus românism, sau de ce se vrea întoarcerea la vremurile lui Roller — o primă reacție publică la propaganda moldovenistă de peste Prut.

În 2006, împreună cu părinții săi, a organizat o colectă publică în satul de baștină și a reușit primul ajutor umanitar din Basarabia în România, destinat sinistraților din comuna Asău, județul Bacău.

În 2015 a mijlocit și facilitat voluntar proiectul de înfrățire dintre orașul Târgu Neamț și orașul Hotin, regiunea Cernăuți, Ucraina — un gest de solidaritate românească dincolo de granițe, cu semnificație istorică evidentă.

În 2016 și ulterior a făcut parte din grupul de inițiativă și a mijlocit înfrățirea satului Chetrosu, raionul Drochia, cu comuna Rebrișoara, județul Bistrița-Năsăud — legătură vie între două comunități românești despărțite de o frontieră artificială.

Începând cu 2012, s-a implicat și a sprijinit construirea și dotarea unei biserici închinate Patriarhiei Române, cu hramul Sf. Cuv. Parascheva, în satul Chetrosu, raionul Drochia, unde el și familia sa au calitatea de ctitori — cu demersuri fundamentale la elaborarea a trei proiecte de finanțare din bugetul Departamentului Românilor de Pretutindeni și Mitropoliei Moldovei și Sucevei, pentru construcția bisericii, pictura interioară (pictori din România) și dotarea cu iconostas și strane din lemn, sculptate de un meșter din zona Neamțului.

În 2018 a organizat o acțiune civică de recuperare a patrimoniului militar, denumită ”campanie de patriotism aplicat” provocând public autoritățile la o operațiune de curățare în teren a cazematelor din cel de-al Doilea Război Mondial — activitate reflectată pe larg de presă, la care s-au alăturat voluntari, inclusiv Grupul Mușatinii de la Colegiul Național „Roman Vodă” din municipiul Roman, reușind curățarea a două obiective în două zile diferite.

Și în prezent se implică voluntar în sprijinirea Asociației de întrajutorare ”Oameni pentru Oameni – Târgu Neamț”.

Acuzația 6. „Posibilă divulgare de informații clasificate; a «șoptit lucruri din casă»”

„Surse apropiate mai indică și existența unor verificări privind posibila divulgare de informații clasificate sau nedestinate publicității de către Vitalie Josanu […] prin legăturile lui din media
ar fi șoptit lucruri din «casă», ca mai apoi să apară în pagini de ziar date mediatizate.”

Răspuns:

Articolul însuși operează cu termeni de incertitudine: „posibilă divulgare”, „suspiciuni”. Publicarea unor suspiciuni anonime privind divulgarea de informații clasificate — fără a indica vreun act oficial de urmărire penală sau procedură disciplinară cu acest obiect și fără a identifica vreun „lucru din casă” concret care să fi apărut în presă — este o acuzație cu conținut complet indeterminat.

La data publicării articolului nu existau și nu există niciun dosar penal, niciun ordin de percheziție și nicio hotărâre disciplinară cu obiect de divulgare de informații clasificate în privința dlui Vitalie Josanu. Caracterul vag și indeterminat al acuzației o face imposibil de combătut — ceea ce o face cu atât mai aptă să lezeze reputația, fără nicio bază factuală.

Acuzația 7. „Adevăratul obiectiv — carieră politică populistă cu «legături basarabene» care ascund agenda reală” „adevăratul obiectiv al sindicalistului Vitalie Josanu nu este reforma Poliției, ci chiar construirea unei imagini publice radicale, care să fie convertită ulterior într-o carieră politică populistă, cu legături basarabene și nu numai, ce ascund agenda sa reală.”
Răspuns:
Atribuirea publică a unei „agende reale ascunse” cu conotații de trădare națională, fără indicarea vreunei „legături” concrete și fără nicio probă, depășește limitele criticii acceptabile față de o persoană publică. CEDO distinge constant între judecăți de valoare — protejate de art. 10 — și afirmații factuale, care trebuie să aibă o bază factuală suficientă (Lingens c. Austriei; McVicar c. Regatului Unit). Afirmarea existenței unei „agende ascunse” și a unor „legături basarabene” care ar „ascunde” scopuri nedeclarate constituie o afirmație factuală — nu o opinie — și, ca atare, trebuie să fie demonstrabilă. Nu este. Imputarea publică a unei intenții politice secrete și viitoare, fără niciun suport factual, nu este protejată ca opinie jurnalistică.

Acuzația 8. „Sindicatul Diamantul — platformă pentru interese personale; instanțele sunt ticsite cu dosarele Diamantului” „Sindicatul Diamantul a devenit platformă pentru interese personale, iar instanțele sunt ticsite cu dosarele Diamantului.”
Răspuns:
SPR „Diamantul” reprezintă peste 4.000 de polițiști activi. Activitatea procesuală a Sindicatului s-a materializat în peste 150 de hotărâri judecătorești definitive favorabile membrilor numai în ultimii 6 ani, patru excepții de neconstituționalitate admise de Curtea Constituțională a României (Deciziile CCR nr. 392/2014, 258/2017, 833/2020, 88/2023) cu efecte erga omnes, precum și multiple decizii de declasificare pronunțate de ÎCCJ și de Curțile de Apel.

Accesul la instanță pentru apărarea drepturilor membrilor este garantat de art. 21 din Constituția României și de art. 6 din Legea nr. 367/2022 a dialogului social. A califica această activitate drept „platformă pentru interese personale” este o acuzație nedovedită care lezează direct reputația Sindicatului și, implicit, a celor 4.000 de polițiști activi pe care îi reprezintă.

Acuzația 9. „Destituit din poliție — nu recunoaște că a încălcat Statutul polițistului” „Fostul polițist, căci a fost destituit din poliție, nu spune și adevăratul motiv al sancțiunii primite, acela că a încălcat Statutul polițistului.”

Răspuns 9.1 — Destituirile sunt contestate judiciar și nefinalizate:

Cele două destituiri dispuse în 2025 sunt contestate pe rolul Tribunalului Iași — Secția Contencios Administrativ și Fiscal (dosarele nr. 3868/99/2025 și nr. 4103/99/2025), cu termene în curs. Niciuna nu a produs o hotărâre judecătorească definitivă care să constate legalitatea destituirii. Prezentarea destituirii ca fapt definitiv și ca „adevăr” dovedit — în condițiile în care procedura judiciară este pendinte — este o afirmație factuală inexactă.

Răspuns 9.2 — Substratul real al destituirilor:

Ambele destituiri au la bază exclusiv postări publice pe site-ul oficial al Sindicatului (www.sprd.ro) și o apariție televizată a dlui Josanu în calitate de Președinte SPRD — activitate sindicală protejată expres de art. 7 și art. 10 alin. (1) și (3) din Legea nr. 367/2022 a dialogului social. Protecția liderului sindical față de represalii patronale pentru exercitarea mandatului sindical prevalează, prin principiul specialia generalibus derogant, față de normele generale ale Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.