Ce spune DIICOT despre plângerea penală depusă pe numele patronului Hexi Pharma
Printr-un comunicat de presă, reprezentanții DIICOT au venit vineri cu noi precizări în cazul sesizării depuse la instituție împotriva patronului Hexi Pharma, Dan Condrea. Informațiile vin după ce miercuri procurorul șef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, a declarat că nu au fost făcute verificări deoarece acea plângere nu conținea elemente prevăzute de legea penală.
Acum, DIICOT susține că la nivelul instituției nu a fost vorba despre o plângere care să vizeze posibile infracțiuni comise de Hexi Pharma.
„Contrar celor afirmate în presă, la nivelul DIICOT nu a fost înregistrată nicio plângere în legătură cu o posibilă activitate infracțională a S.C. HEXI PHARMA CO. SRL, obiectul plângerii înregistrate la DIICOT și restituite petiționarei, fiind cu totul diferit”, se arată în comunicatul DIICOT.
Reprezentanții DIICOT vin în comunicat și cu pasaje din articole ale Codului Penal, spun ei, pentru „a îndepărta confuzia creată, voit sau nu”. Astfel, arată că potrivit art.289 alin 2 din Codul de procedură penală, „plângerea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea și domiciliul petiționarului ori, pentru persoane juridice, denumirea, sediul, codul unic de înregistrare, codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, indicarea reprezentantului legal ori convențional, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, precum și indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute”.
Cei de la DIICOT susțin, citând articolul 294 alin 2 din Codul de procedură penală, că în situația în care plângerea nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege ori descriere faptei este incompletă ori neclară „se restituie pe cale administrativă petiționarului, cu indicarea elementelor care lipsesc”.
Procurorul șef al DIICOT a explicat miercuri că pentru respectiva plângere nu au fost făcute verificări deoarece nu conținea elemente prevăzute de legea penală.
„Este o plângere care a fost trimisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure;ti. Nu este un dosar penal, este o plângere. Din cauza lipsei elementelor obligatorii prevăzute de Codul de procedură penală, a fost restituită petiționarului care nu a mai revenit. S-a restituit petiționarului cu solicitarea de a respecta procedurile din Codul de procedură penală în ceea ce privește forma acelei plângeri. Ea nu era făcută corect și se referea inclusiv la infracțiuni de violență. Petiționarul nu a mai revenit”, a declarat Daniel Horodniceanu.