Dragoș Pîslaru s-a plâns la DIICOT că nu a fost anunțat înainte de perchezițiile de la azilele ilegale din Bihor. Procurorii l-au trimis la plimbare

Publicat: 08 07. 2026, 15:05
Actualizat: 08 07. 2026, 15:47

Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a trimis o adresă oficială către DIICOT prin care cere socoteală procurorilor pentru că a fost ocolit la percheziții în cazul azilelor groazei din Bihor. Pîslaru s-a arătat deranjat de faptul că subordonații săi au ajutat la evacuarea bătrânilor fără acordul lui și a solicitat acces la actele din dosarul penal. Procurorii însă i-au respins toate cererile, i-au transmis ministrului că nu are nicio calitate în anchetă și l-au avertizat cu Codul Penal dacă publică documente secrete.

 Loading ...

Dragoș Pîslaru

Ministrul Muncii cere socoteală pentru operațiunea din Bihor

Prin adresa trimisă procurorului-șef DIICOT, Dragoș Pislaru a cerut explicații despre evacuarea persoanelor vulnerabile din azile. Ministrul a vrut să știe temeiul legal al acțiunii și a solicitat copii după actele administrative și corespondența procurorilor. Mai mult, acesta a acuzat subtil că DIICOT le-ar fi cerut funcționarilor din minister să nu-și anunțe șefii politici despre percheziții.

„În contextul participării unor reprezentanți ai Ministerului Muncii (…) vă rugăm să ne confirmați sau infirmați faptul că le-ați cerut expres să nu notifice conducerea cu privire la respectivele participări, corespondențe sau informări. (…) Menționăm că Ministerul are în vedere prezentarea publică a documentelor aferente acestei operațiuni în data de 6 iulie 2026.”

 

Răspunsul DIICOT: „O ingerință gravă și nepermisă în anchetă. Nu aveți nicio calitate procesuală”

Procurorii au demontat pretențiile ministrului interimar. DIICOT a trimis un răspuns prin care a explicat că investigația este strict secretă și că Ministerul Muncii nu are dreptul legal să controleze anchetele procurorilor sau să ceară acte din dosar.

„Procedura din cursul urmăririi penale este nepublică, astfel că actele și informațiile din dosarul penal pot fi comunicate numai în condițiile și către persoanele expres prevăzute de lege (…). În consecință, instituția dumneavoastră neavând nicio calitate procesuală în cauză nu poate formula o cerere de acces la actele dosarului, aceasta reprezentând o ingerință gravă și nepermisă în activitatea de urmărire penală.”

Procurorii au reamintit că evacuarea de urgență din azile a fost obligatorie, deoarece probele strânse arătau că Viorel Pașca oferea servicii sociale și medico-sociale fără să dețină nicio acreditare sau autorizație legală.

Procurorii laudă o subordonată a lui Pîslaru și îl amenință pe ministru cu Codul Penal

În timp ce solicitările ministrului au fost respinse, DIICOT a ținut să o laude pe Alexandra Zară, președinta Autorității Naționale pentru Persoanele cu Dizabilități, instituție aflată în subordinea lui Pîslaru. Procurorii avertizează că dacă ministrul interimar își va duce planul la bun sfârșit și va publica documente legate de ancheta penală, acesta riscă să fie trimis direct în judecată pentru fapte penale.

„Vă punem în vedere că publicarea, distribuirea sau difuzarea în orice mod a documentelor (…) este de natură să afecteze ancheta penală în curs. Divulgarea, fără drept, a unor informații secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicității, de către cel care le cunoaște datorită atribuțiilor de serviciu (…) constituie infracțiune sub sancțiunea prevăzută de art. 304 din Codul Penal.”

Documentul integral poate fi consultat AICI

În urmă cu două zile, Dragoș Pîslaru s-a plâns într-o postare pe Facebook că nu a fost informat dinainte de perchezițiile procurorilor DIICOT de la Azilele Groazei din Bihor.

Dosarul azilelor groazei din Bihor

Viorel Pașca, liderul asociației „Dumnezeu Poartă de Grijă”, era cunoscut de toată lumea ca „bunul samaritean”. El primea oameni ai străzii, bătrâni singuri și bolnavi psihic în casele lui din localitățile Dumbrava și Tinca.
Mulți dintre acești bolnavi au fost aduși acolo chiar de spitalele de stat din țară, care nu mai aveau locuri pentru ei. În realitate, centrele funcționau complet ilegal, nu aveau autorizații și nici personal medical specializat. Acuzațiile grave ale procurorilor sunt de asemenea de rele tratamente aplicate bătrânilor și neglijarea acestora.