CSM, avertisment asupra riscului unui „real BLOCAJ la nivelul instituțiilor autorității judecătorești”, după un nou proiect privind pensiile speciale

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat, marți, că nu i s-a transmis spre consultare niciun proiectul de act normativ vizând pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, proiect anunțat în spațiul public, luni, de candidatul Coaliției, Crin Antonescu, și atrage atenția că reluarea dezbaterilor publice va crește incertitudinile în rândul magistraților și riscurile privind stabilitatea resursei umane în justiție.

Oficialii CSM precizează – printr-un comunicat de presă după informațiile prezentate în spațiul public referitoare la un proiect de act normativ asumat de coaliția de guvernare, de natură să modifice din nou legislația referitoare la pensionarea judecătorilor și procurorilor – că nu a fost consultat în niciun fel cu privire la un astfel de demers și nu are cunoștință de conținutul acestui proiect.

„Luând în considerare rolul constituțional de garant al independenței justiției care revine Consiliului Superior al Magistraturii, dar și principiul cooperării loiale care trebuie să guverneze relațiile dintre autoritățile publice, Consiliul atrage atenția că orice modificare a legislației privind drepturile magistraților se poate face numai cu respectarea standardelor constituționale în materie și, în orice caz, în urma unui dialog autentic și onest cu reprezentanții sistemului judiciar”, au transmis marți reprezentanții CSM.

Consiliul a precizat că nu poate fi ignorat faptul că reglementarea privind statutul judecătorilor și procurorilor a fost amendată de dată recentă, în anul 2023 fiind adoptată Legea nr. 282/2023 prin care s-a stabilit soluția normativă potrivită sub aspectul pensiilor magistraților, cu asigurarea garanțiilor adecvate din perspectiva acestei componente financiare a independenței justiției, situație care a avut efectul stabilizator în privința resurselor umane din sistemul judiciar.

„Orice reluare a dezbaterilor publice referitoare la pensia de serviciu readuce în actualitate riscul revenirii la situația extrem de dificilă cu care sistemul judiciar s-a confruntat în anii anteriori pe fondul acelorași incertitudini ale magistraților în privința statutului lor, fapt care ar conduce la un real blocaj la nivelul instituțiilor autorității judecătorești. În același timp, lipsa de transparență care însoțește demersul normativ preconizat este, la rândul său, de natură să accentueze incertitudinile magistraților și riscurile pe care acestea le pot genera din perspectiva stabilității resursei umane”, au subliniat reprezentații magistraților.

Ce prevede proiectul

Crin Antonescu a anunțat luni că marți va fi depus la Parlament un proiect de lege privind pensiile speciale ale magistraților semnat de toți cei patru președinți ai partidelor care compun coaliția de guvernare. Inițiativa a fost pusă în contextul în care sunt cel puţin 230 de milioane de euro care sunt blocaţi, din PNRR și, potrivit candidatului, sunt bani care se cuvin tuturor românilor şi nu pot să rămână blocaţi.

„Am solicitat cu fermitate, azi, coaliţiei de guvernare să terminăm odată cu pensiile speciale din magistratură, cu vârste de pensionare diferite. Trebuie să existe un principiu de echitate pentru toţi cetăţenii acestei ţări. Magistraţii care vor intra în magistratură, cei care vor începe activitatea în magistratură, trebuie să iasă la pensie la 65 de ani, precum toţi ceilalţi cetăţeni ai ţării. Am cerut acest lucru coaliţiei, s-a acceptat acest principiu. Mâine va fi depus la Parlament un proiect de lege, semnat de toţi cei patru preşedinţi ai partidelor care compun coaliţia de guvernare”, a spus candidatul la prezidențiale. după şedinţa coaliţiei de guvernare desfăşurată la Palatul Victoria.

Proiectul care prevede pensionarea la vârsta de 65 de ani a celor care urmează o carieră în magistratură conţine două variante, a anunţat liderul UDMR, Kelemen Hunor, la RFI.

„Ieri am luat şi decizia să intrăm cu un proiect de lege în această săptămână în Parlament privind vârsta de pensionare a magistraţilor şi metoda de calcul a pensiilor, fiindcă altfel am pierde 263 – 264 de milioane de euro. Şi vom trece prin Parlament acel proiect de lege prin care creşte vârsta de pensionare pentru magistraţi şi calculul de la 65 de ani – la 65 de ani pentru cei care vor intra de acum înainte şi la 65 de ani treptat pentru cei care sunt în sistem, sigur fiindcă ei când au intrat atunci erau nişte condiţii. Cei care vor intra, din momentul intrării, este 65 de ani și asta e corect față de ceilalți cetățeni”, a declarat Kelemen Hunor la RFI.

Potrivit lui Kelemen Hinor, ,etoda de calculare pentru pensii se face tot pe 65%, nu la 85% din suma din venitul pe ultimele 48 de luni, „dacă nu mă înșel”.

Întrebat dacă se tem inițiatorii că ar putea fi respins proiectul de CCR, Kelemen Honor a zis că acesta „nu are o problemă de constituționalitate”, iar proiectul care va intra în dezbaterea Parlamentului este unul echitabil.

„Probleme de constituționalitate au existat atunci când Parlamentul a încercat – din punctul meu de vedere, corect – să supraimpoziteze o parte din pensiile speciale de la un anumit nivel în sus. Din punctul meu de vedere e corect, pentru că nu Curtea Constituțională are responsabilitatea de a stabili politica de impozitare, ci Guvernul și Parlamentul”, a spus liderul UDMR.

„Când tu l-ai adunat pe toate, tu ai ieșit la pensie. Nu e corect”

În ceea ce privește actualul proiect, Kelemen Hunor precizează că s-a mers pe două variante.

„Prima variantă : cei care au intrat în sistem în anumite condiţii să nu fie puşi la schimbare de la o zi la alta, ci treptat, în funcţie de când au intrat şi în funcţie de vechime, la 65 de ani. Dar cei care vor intra începând de la adoptarea legii şi ştiu care sunt condiţiile – acolo nu mai există nicio problemă de neconstituţionalitate. Și încă ceve: E o chestiune de echitate. Dacă un profesor, dacă un învăţător, dacă un chirurg poate să lucreze până la 65 de ani, un magistrat de ce nu poate? Care este stresul în plus faţă de un neurochirurg? Faţă de un învăţător?”, a spus Kelemen Hunor.

Întrebat dacă au fost consultați magistrații, liderul UDMR a replicat că aceștia spun că sunt suprasolicitaţi și că nu el personal trebuie să îi consulte.

„Toată lumea este suprasolicitată: şi învăţătoarea care trebuie să aibă grijă de viitorul României, de copii noştri şi chirurgul care umblă pe creierul tău dacă ești bolnav sau îţi deschide cutia toracică. El nu are stres? Şi, din acest punct de vedere, statul investeşte în magistraţi enorm de mult, dă nişte facilităţi uriaşe pentru fiecare magistrat. Dacă statul a investit în tine, atunci măcar să aibă posibilitatea până la 65 de ani să stea în slujba statului, a cetăţeanului, în serviciul public, mai ales când ai şi experiență de viață, și experienţă profesională, pentru că, totuși, a fi magistrat este un lucru extrem de important, trebuie să ai și carte, dar și experiență de viață. Când tu l-ai adunat pe toate, tu ai ieșit la pensie. Nu e corect”, a declarat liderul UDMR.

Întrebat la RFI dacă se așteaptă la o rezistență puternică a magistraților față de acest proiect, Kelemen Hunor a răspuns: „Absolut, nu ar fi prima dată”.

CITEȘTE ȘI: