MOTIVUL pentru care Coca-Cola și Pepsi sunt obligate să-și schimbe ambalajele. „S-ar putea să fim nevoiți să acționăm în instanță”

Publicat: 09 04. 2025, 14:19
Actualizat: 09 04. 2025, 14:25
FOTO - Caracter ilustrativ: Facebook

Coca-Cola și Pepsi se confruntă cu o decizie cu fundament ecologic și în India, după ce fabricile  din Uniunea Europeană trebuie să folosească ambalaje diferite.

Este o măsură de reducere a deșeurile de plastic, printr-o nouă regulă care obligă giganții din domeniul băuturilor să utilizeze materiale reciclate în ambalajele lor, transmite Yahoo News. care citează The Economic Times.

Astfel, din 1 aprilie 2025, companii precum Coca-Cola și Pepsi trebuie să utilizeze exclusiv sticle PET cu un conținut de plastic reciclat de cel puțin 30%, procent care va crește cu 10% anual până când va ajunge la 60% până în anul fiscal 2028-29.

Obiectivul final al acestei noi norme este o economie circulară durabilă în care sticlele de plastic sunt colectate, reciclate și transformate în sticle noi, notează Știrile Pro TV.

Pentru clienți, acest lucru ar putea însemna, pe termen scurt, prețuri mai mari pentru că fabricile ar putea transfera o parte din creșterea costurilor, estimată la 30%.

Dar beneficiile pe termen lung includ reducerea poluării cu plastic în spațiile publice și în căile navigabile. De asemenea, politica ar putea inspira inovația în domeniul ambalajelor, companiile explorând alternative precum materialele biodegradabile sau pe bază de plante.

Totuși, tranziția nu va fi ușoară pentru că Autoritatea pentru Standarde și Siguranță Alimentară din India autorizează doar cinci fabrici să producă PET reciclat de calitate alimentară, iar capacitatea celor cinci combinate satisface doar 15% din cererea medie.

Acum, sticlele PET reprezintă aproximativ 70% din ambalajele pentru băuturi din India, deoarece sunt considerate mai convenabile decât sticla și mai ieftine decât cutiile.

În acest context, unele companii iau în considerare acțiuni în justiție.

„S-ar putea să fim nevoiți să acționăm în instanță și să luăm măsuri de suspendare anticipată dacă termenul limită nu este prelungit. Momentul este prost, înainte de vârful verii. Investim în capacitate, dar obiectivele sunt la doi-trei ani distanță”, a declarat pentru The Economic Times un director care a vrut să-și păstreze anonimatul.