Pîslaru anunță ce măsuri au fost luate după perchezițiile DIICOT la azilele groazei din Bihor: „Prioritatea este bunăstarea oamenilor vulnerabili”
Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, anunță că a început transferul persoanelor cu dizabilități, găsite în condiții improprii după acțiunea DIICOT din Bihor, către centre autorizate. Oficialul spune că toate persoanele afectate benefeciază de supraveghere medicală și asistență permanentă.
Într-o postare pe Facebook, Dragoș Pîslaru a transmis că prioritatea sa și a Ministerului Muncii este bunăstarea oamenilor vulnerabili. Oficialul a transmis că a început transferul persoanelor vulnerabile în centre autorizate.
„Prioritatea mea și a Ministerului Muncii este bunăstarea oamenilor vulnerabili. Am început de urgență transferul persoanelor vulnerabile către centre autorizate. Le mulțumesc colegilor de pe teren pentru intervenția promptă. Avem supraveghere medicală și asistență permanentă pentru toate persoanele identificate. A fost efectuat un triaj și avem o evidență clară a opțiunilor pentru a-i putea ajuta”, a scris Dragoș Pîslaru.
„Vinovăția va fi decisă în instanță, nu pe rețelele sociale”
Ministrul mai spune că nu este rolul său să comenteze decizia DIICOT și că vinovăția va fi decisă în instanță, nu pe rețelele sociale, dar a subliniat că nimeni nu poate lua pe persoană fizică în îngrijire sute de bătrâni vulnerabili, chiar dacă are intenții bune. Pîslaru a transmis că Ministerul Muncii a semnalat că activitatea de îngrijire a persoanelor vulnerabile trebuie desfășurată în condiții legale.
„Nu este rolul meu să comentez decizia DIICOT. Este o anchetă derulată de mai multe luni de zile care și-a urmat cursul. Iar în final vinovăția va fi decisă în instanță, nu pe rețelele sociale. Dar, trebuie spus că nimeni nu poate lua pe persoană fizică în îngrijire sute de bătrâni vulnerabili. Chiar dacă are bune intenții și chiar dacă era clar că statul nu avea capacitatea necesară de a se ocupa cum trebuie.
Ministerul Muncii a semnalat, încă din trecut, faptul că activitatea de îngrijire a persoanelor vulnerabile trebuie desfășurată numai în condiții legii, cu acreditare și servicii sociale licențiate”.
Pîslaru: În 2016 am cerut sprijin pentru intrarea în legalitate
Dragoș Pîslaru a amintit că, în 2016, în perioada în care conducea același minister, a cerut ca persoana aflată în centrul anchetei să primească sprijin pentru intrarea în legalitate, nu sancțiuni.
„În 2016, din poziția de ministru al Muncii, am cerut ca persoana în cauză să fie sprijinită pentru a intra în legalitate. Nu să îl amendăm, ci să îl ajutăm cu o procedură destul de stufoasă și birocratică. Soluția era licențierea activității și funcționarea într-un cadru legal clar, cu standarde, verificări și responsabilități asumate. Acest lucru a fost refuzat cu obstinație de persoana respectivă, pe motiv că activitatea era desfășurată ca persoană fizică”.
Potrivit oficialului, după acel moment situață a rămas neclară, iar legislația nu a oferit instrumente pentru oprirea activității desfășurate în afara sistemului licențiat de servicii sociale.
„De atunci, situația a rămas total ambiguă: oamenii vulnerabili continuau să fie găzduiți acolo, însă cadrul legal nu oferea instrumente pentru sancționarea sau oprirea unei activități desfășurate de o persoană fizică, în afara sistemului licențiat de servicii sociale. Nu spun că nu s-ar fi putut face mai mult pe zona publică – într-o măsură a fost totul băgat sub preș și lucrurile au mers înainte. Cu ridicat din umeri”, a mai precizat ministrul.
„Trebuie închise breșele legislative”
De asemenea, Dragoș Pîslaru a mai afirmat că, în 2025, cazul a ajuns în atenția autorităților după sesizările formulate de Ministerul Sănătătții și de Corpul de control al Ministerului Muncii.
„În 2025, ca urmare a unei situații apărute cu șapte persoane vulnerabile în Mehedinți, ministrul Sănătății a sesizat DIICOT. Ulterior, în urma verificărilor Corpului de control al Ministerului Muncii, a fost sesizat și Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea”.
Ministrul subliniază că ancheta DIICOT trebuie dusă la capăt, însă consideră că autoritățile au și obligația de a modifica legislația pentru a elimina situațiile care permit funcționarea unor astfel de centre în afara cadrului legal.
„Orice anchetă DIICOT trebuie dusă la final și respectăm atribuțiile organelor judiciare. Însă dincolo de anchetă, avem o datorie instituțională: să închidem breșele legislative care au permis ca o astfel de situație să persiste ani de zile într-o zonă gri”.