Reacția guvernului în cazul vicepremierului Dragoș Anastasiu, implicat într-un dosar de MITĂ confirmat de instanță

Circumstanțele cazului instrumentat de DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023 nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile lui Dragoș Anastasiu, singura sa calitate în acest dosar fiind de martor, transmite Guvernul.

„În urma mai multor solicitări primite de la jurnaliști fac următoarele precizări: Vicepremierul Dragoș Anastasiu nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA soluționat prin Hotărârea 1258/2023. Singura sa calitate a fost aceea de martor. A fost audiat în această calitate de procurori și judecători care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei unice calități. Dosarul penal s-a încheiat prin hotărâre definitivă”, informează reprezentanții Executivului, vineri.

Conform acestora, circumstanțele cazului nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier și cu atribuțiile lui Dragoș Anastasiu.

Curtea de Apel București a publicat motivarea completă în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoș Anastasiu, a fost martor în proces și a recunoscut că a semnat un contract fictiv.

Potrivit instanței, Dragoș Anastasiu a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA.

Anastasiu a mărturisit că a perceput propunerea Angelei Burlacu ca o formă de șantaj. Însă, a perceput-o și ca pe o formă de protecție pentru afacerile sale. Se temea că refuzul ar duce la anchete penale și insolvență.

Curtea de Apel București a concluzionat că sumele de bani plătite de firmele din grupul Eurolines, controlate de Dragoș Anastasiu, reprezintă mită în formă continuată. Instanța a considerat „ridicolă” ideea că banii ar fi reprezentat servicii de resurse umane, întrucât prestațiile nu au existat în realitate.

Angela Burlacu a primit peste 784.000 de lei (circa 170.000 de euro), între anii 2009 și 2017. Ea a primit inclusiv pachete turistice și plăți înregistrate în numele ei,  folosite de membrii familiei. Anastasiu era informat periodic despre aceste beneficii, fără a opri plățile. Dragoș Anastasiu și colaboratorii săi au acceptat propunerea de a încheia un contract fictiv pentru a masca mita, suma inițială plătită fiind de peste 218.000 de lei.

Însă, avantajele materiale au continuat sub alte forme. Motivarea respinge ideea că beneficiile oferite ar fi fost destinate tratamentului medical al fiului inspectoarei. Acestea arată că există o disproporție evidentă (de aproximativ 150.000 de euro) între sumele cheltuite și costurile tratamentului (aproximativ 6.000 euro).

Foto: ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX 

AUTORUL RECOMANDĂ:

Nicușor Dan, despre cazul MITEI lui Anastasiu: Lăsați-mă să mă informez

Dragoș Anastasiu TACE de mai bine de 12 ore în scandalul MITEI la ANAF