Realitatea Plus dă în judecată membrii CNA și cere despăgubiri de câte un milion de euro de la fiecare. De unde a pornit conflictul
Realitatea Plus a dat în judecată mai mulți foști și actuali membri ai CNA. Postul cere despăgubiri de un milion de euro de la fiecare, într-un proces pornit de la o sancțiune aplicată în urmă cu trei ani. Compania care deține licența Realitatea Plus, PHG Media Invest, a deschis un proces la Curtea de Apel București împotriva CNA și a membrilor care au votat sancțiunea.
Realitatea cere plata în solidar a unor despăgubiri de un milion de euro, ce reprezintă „prejudiciu material şi de imagine cauzat subscrisei prin adoptarea repetată a unor decizii de sancţionare nelegale, emise pentru pretinsa neexecutare a Deciziei CNA nr 356/11.05.2023”, notează Paginademedia.ro.
Membrii CNA vizați de acțiunea PHG Media Invest
Acţiunea îi vizează pe:
- Monica Gubernat, pe atunci preşedinte CNA;
- Valentin Jucan;
- Mircea Toma;
- Cristina Pocora (nu mai este membru CNA);
- Dorina Rusu;
- Ramona Sorescu (nu mai este membru CNA);
- Orsolya Borsos;
- Ionel Palăr;
- Nicolaie Bălaşa (nu mai este membru CNA);
- Oana Dincă;
- Răsvan Popescu (nu mai este membru CNA).
De la ce a pornit conflictul juridic de un milion de euro
În noiembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv că sancțiunea CNA trebuie pusă în aplicare. Realitatea Plus nu a executat măsura, invocând inițial lipsa motivării instanței, iar ulterior faptul că decizia nu mai poate fi aplicată retroactiv. CNA a sancționat succesiv Realitatea Plus pentru refuzul de a executa decizia Consiliului. După trei amenzi, postul a acceptat în cele din urmă să își suspende emisia conform sancțiunii.
În acțiunea depusă în instanță, PHG Media Invest susține că membrii CNA au continuat să aplice sancțiuni în mod abuziv. Compania îi acuză că și-au depășit atribuțiile și au încălcat prevederile legale. Realitatea Plus a susținut că sancțiunea nu mai putea fi aplicată, deoarece intervalul stabilit inițial expirase în perioada suspendării dispuse de instanță. Postul a argumentat că CNA nu putea modifica ulterior decizia.