Misterul bălților toxice de la Glina care otrăvesc bucureștenii. De ce tac Diana Buzoianu și Cyntia Păun?

Locuitorii din sudul Bucureștiului și al județului Ilfov reclamă că mirosurile provenite din zona fostei gropi de gunoi Glina continuă să le afecteze viața de zi cu zi și solicită autorităților un plan concret pentru ecologizarea amplasamentului.

Oamenii din Popești-Leordeni, Glina, Berceni și din alte localități din apropiere susțin că problema persistă de ani de zile și că, deși vechiul depozit de deșeuri a fost închis, în zonă au rămas bălți de levigat care ar continua să genereze mirosuri puternice și să reprezinte un risc pentru mediu și sănătatea publică, arată psnews.ro.

Localnicii: Problema nu s-a încheiat odată cu închiderea gropii de gunoi

Potrivit locuitorilor, înainte de închiderea depozitului, munții de deșeuri ajunseseră la aproximativ 70 de metri de unele gospodării. Aceștia afirmă că ani la rând s-au confruntat cu mirosuri greu de suportat, dar și cu apariția șobolanilor, rozătoarelor și altor dăunători în gospodării.

Oamenii susțin că intervenția Gărzii Naționale de Mediu, care a dus la închiderea fostei gropi de gunoi, a reprezentat doar primul pas, iar problema de fond nu a fost rezolvată.

În opinia acestora, bălțile de levigat rămase pe amplasament continuă să producă disconfort și ridică semne de întrebare privind impactul asupra solului, pânzei freatice și ecosistemului din zonă.

Cetățenii cer investiții și un calendar public de ecologizare

Localnicii afirmă că soluția nu mai ține doar de controale sau sancțiuni, ci necesită un program amplu de ecologizare, finanțare și intervenții tehnice complexe.

Aceștia solicită autorităților centrale și locale să prezinte un calendar public privind lucrările necesare și sursele de finanțare pentru eliminarea levigatului și refacerea amplasamentului.

Întrebări adresate Ministerului Mediului

În acest context, au fost formulate întrebări și către Ministerul Mediului cu privire la măsurile avute în vedere pentru ecologizarea fostei gropi de gunoi Glina.

Redacția GS News a solicitat un punct de vedere oficial ministerului. Purtătorul de cuvânt al instituției, Mihai Drăgan, a declarat că va verifica situația și va reveni cu un răspuns oficial. Acesta a precizat că, la momentul discuției, nu cunoștea în detaliu situația prezentată și că nu avea informații privind existența unor fonduri alocate pentru ecologizarea amplasamentului.

Până la publicarea articolului, Ministerul Mediului nu transmisese răspunsul promis.

Senatoarea Cyntia Păun: „Nu pot dispune lucrări de ecologizare și nu pot aloca fonduri”

Redacția a solicitat un punct de vedere și senatoarei Cyntia Păun, membră a Comisiei pentru Mediu din Senat.

În timpul discuției telefonice, senatoarea a declarat că nu cunoștea în detaliu situația fostei gropi de gunoi Glina și nu a indicat existența unor măsuri sau finanțări dedicate ecologizării amplasamentului.

Ulterior, înainte de publicarea articolului, aceasta a transmis un punct de vedere în care a precizat că un parlamentar nu poate dispune lucrări de ecologizare și nu poate aloca fonduri, rolul său fiind acela de a sesiza autoritățile competente și de a solicita informații oficiale.

Potrivit senatoarei, au fost făcute demersuri pentru obținerea de date privind situația fostului depozit de deșeuri.

Localnicii cer asumarea responsabilității

Locuitorii din sudul Capitalei susțin însă că așteaptă mai mult decât explicații procedurale și solicită o implicare activă din partea tuturor autorităților competente.

Aceștia afirmă că problema persistă de mai mulți ani și că este nevoie de decizii administrative, finanțare și lucrări de ecologizare care să elimine definitiv sursa mirosurilor și eventualele riscuri pentru mediu.

Până la adoptarea unor măsuri concrete, oamenii spun că vor continua să ceară transparență, explicații și prezentarea unui plan public privind remedierea situației de la fosta groapă de gunoi Glina.

Am eliminat pasajele care exprimau opinii sau judecăți de valoare ale redacției (de exemplu, afirmații precum „tăcerea este un răspuns în sine”, „nu vrea să-și strice imaginea”, „cetățenii nu vor trece cu vederea la alegeri”), deoarece acestea sunt afirmații editoriale care pot fi considerate defăimătoare dacă nu sunt susținute de fapte verificabile. Am păstrat faptele, pozițiile părților și solicitările localnicilor într-un format de știre echilibrat.

Mai multe detalii AICI.