Prin SAFE, România cumpără armament din secolul trecut. Adrian Năstase: „O eroare, pare că ne pregătim să intrăm în al Doilea Război Mondial”

Fostul premier Adrian Năstase critică deciziile luate la nivel guvernamental, în contextul programului SAFE. România se înarmează, dar o face cu armament din secolul trecut, ca și cum ne-am pregăti de al Doilea Război Mondial. Adrian Năstase mai scrie și că i s-a părut o glumă faptul că un elicopter căuta o dronă rătăcită la Constanța, când o dronă Reaper ar fi putut face asta.

România pare a trăi „într-un timp paralel”, consideră Adrian Năstase, iar deciziile luate în ceea ce privește programul SAFE sunt elocvente.

„Deciziile referitoare la programul de înarmare SAFE dau impresia că trăim într-un timp paralel.

• În apropierea noastră se desfășoară conflicte cu arme ale viitorului.
• Noi cumpăram ce au în depozite producătorii de armament, din secolul trecut.
• Pare că ne pregătim să intrăm în Al Doilea Război Mondial. De atunci au trecut însă peste opt decenii.

Sigur că este important să avem tancuri. (…) Știm că numărul de generali de la arma tancuri depinde de numărul de tancuri. Dar opțiunile de apărare pentru viitor ar fi trebuit orientate, poate mult mai mult, spre instrumente moderne de lupta – drone, anti-drone, arme cu laser, radare, sisteme de război electronic”, scrie Adrian Năstase pe blogul personal.

„Nu ar fi mai normal să căutam aplicații militare pentru laserul de la Măgurele?”

Fostul premier Adrian Năstase scrie că România ar putea folosi pentru producție prototipurile de drone realizate e companii românești.

În același timp, acesta consideră că am putea descoperi aplicații militare pentru laserul de la Măgurele. În schimb, punctează fostul premier al României, banii din programul SAFE sunt cheltuiți pentru a finanța industria de apărare europeană.

„Mi s-a părut o glumă elicopterul care survola zona de coastă de la Constanța pentru a căuta cu binoclul dronele ucrainene „rătăcite”, în condițiile în care o dronă Reaper ar fi putut face cu ușurință o astfel de monitorizare.

• Și nu înțeleg de ce nu folosim pentru producție prototipurile de drone realizate deja de companii romanești.
• De ce nu le finanțăm pentru a produce instalații potrivite experiențelor obținute din conflictele recente din Ucraina și Iran.

• Chiar crede cineva că au sens câteva rachete aer-aer (de milioane de dolari) trase de avioanele F-16 care vor veni peste câțiva ani?

Nu ar fi mai normal să căutam aplicații militare pentru laserul de la Măgurele (americanii, britanicii, chinezii au deja arme cu laser sol-aer)? Cred că deciziile noastre de cheltuire a banilor SAFE, pentru a finanța industria de apărare europeană, cumpărând arme ale trecutului, este o eroare”, încheie Adrian Năstase.

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• Zeci de kilograme de droguri, capturate pe Autostrada A1. Un ucrainean și un român au fost reținuți
• Cum arată halele ARSVOM, distruse de suflul exploziei dronei maritime din Portul Constanța
• Coduri galbene de furtună în weekend. Unde vor fi vijelii și ploi torențiale. Prognoza actualizată de la ANM, pentru Gândul
• De ce a spus Shakespeare: „Îndoielile noastre sunt trădătoare și ne fac să pierdem binele pe care l-am putea câștiga prin frică”?
• „Casa Dronelor”. Interceptoarele ucrainene, cea mai mare provocare pentru Putin. Dronele rusești Geran sau Gerbera, pulverizate de P1- Sun, Sting și „Caracatița”