Se zdruncină ”Rețeaua deontologii”! Procurorul Pîrlog a săvârşit abateri disciplinare când s-a autosesizat ca să-i ajute pe ”păpușarii” din Justiție
Apar primele măsuri după ce GÂNDUL.RO i-a demascat pe magistrații care (în complicitate cu anumiți jurnaliști) au încercat să pună mâna pe funcțiile-cheie din marile Parchete. După ce ROMÂNIA TV a demonstrat cârdășia dintre ”tabăra” procurorului Horațiu Radu și jurnaliștii de casă (de la G4media-TVR, PRO TV sau Europa Liberă), adjunctul Parchetului Militar, Bogdan Pîrlog, s-a autosesizat în tentativa de a ”șterge urmele” complotului.
Așa cum GÂNDUL.RO arăta zilele trecute, Pîrlog s-a grăbit să deschidă un dosar, cu toate că nu era în atribuțiile Parchetului Militar, și să-i ancheteze pe cei care ar fi produs filmarea nocturnă de la întâlnirea dintre Horațiu Radu și jurnaliștii-pioni. Dosarul a fost înregistrat, culmea! (ca și când n-ar fi suportat amânare) într-o zi de duminică, când, în mod normal, Parchetul Militar nu funcționează decât în situații de maximă urgență. Față de această situație, EVZ.RO a cerut Procurorului General să verifice dacă Bogdan Pîrlog a acționat cu încălcarea regulamentelor, iar concluziile sunt firești: Pârlog (prieten bun cu Horația Radu) a săvârșit o serie de abateri!
În urmă cu câteva zile, procurorul Bogdan Pîrlog mărturisea reporterilor de la EVZ.RO că s-a autosesizat duminica trecută întrucât ”există suspiciuni că sunt implicați și militari”.
Jurnalistul de investigație Răzvan Savaliuc a calificat ca abuzivă măsura dispusă de Pîrlog, fiind de părere că acesta ”ar fi trebuit să se abțină”, în contextul în care este prieten la cataramă cu Horațiu Radu, unul dintre protagoniștii filmului.
Pîrlog și-a repartizat „repejor” dosarul
Monitorul Justiţiei a aflat, din surse PICCJ, că verificările scot în evidență încălcări ale Regulamentului de ordine interioară precum şi ale Ordinului PG 213/2014.
Mai precis, adjunctul Bogdan Pîrlog a fost lăsat la comanda PMTMB din 17 până în 21 februarie 2020, în lipsa procurorului şef Ionel Corbu. După apariţia în spaţiul public a filmărilor de la întîlnirea care a avut loc la un local din strada Eminescu dintre adjunctul procurorului general Horaţiu Radu, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costrache şi Cosmin Savu, adjunctul Bogdan Pîrlog, ar fi cerut telefonic, duminică, 23.02.2020, număr pentru înregistrare dosar.
A doua zi, luni, 24 februarie, a ajuns la parchet, a făcut proces verbal de sesizare şi şi-a repartizat repejor dosarul, ca sesizare din oficiu, considerând că ar avea competenţă, deşi nu exista niciun indiciu că ar fi vorba de vreo faptă săvârşită de militari.
A încălcat Regulamentul de ordine interioară
Verificările efectuate la cererea expresă a procurorului general Gabriela Scutea au evidenţiat faptul că procurorul Pîrlog nu a adus la cunoştinţa şefului ierarhic, care se afla la serviciu în data de 24.02.2020, deşi era obligat să facă acest lucru. Pîrlog a încălcat, astfel, Regulamentul de ordine interioară. Al doilea aspect este cel legat de modul în care acesta s-a sesizat. Conform surselor, din verificări a reieşit că acesta ar fi putut deschide un dosar, duminica, doar dacă exista o urgenţă, aşa cum este scris în mai multe norme interne al parchetului. Ori, aşa-zisele fapte nu constituiau o urgenţă şi, mai mult, niciunul dintre cele patru aşa-zise victime ale filajului nu depusese vreo plângere.
Consecinţa concluziilor controlului este predictibilă. Cu aceste concluzii pe masă, procurorul general al PICCJ, Gabriela Scutea poate sesiza Inspecţia Judiciară, întrucât aceste nereguli constatate se pot constitui în abatere disciplinară.
În aceste condiții, iată că ușor, ușor, ”tabăra” lui Horațiu Radu începe să se zdruncine. Pe de o parte, protectorul Pîrlog riscă să fie sancționat, pe de altă parte, se confirmă combinațiile pe care le fac ”deontologii” Dan Tăpălagă, Alexandru Costache etc. În ultima perioadă, aceștia au atacat furibund GÂNDUL.RO în încercarea de a deturna atenția de la adevăratele lor jocuri. Numai că fumigenele pe care le aruncă nu au niciun efect. Singurul efect este că deontologii” continuă, de la o zi la alta, să se decredibilizeze pe măsură ce ”teoriile” lor se prăbușesc una după alta ca piesele unui domino.