CHESTIA ZILEI. Adrian Năstase – de ce-ai plecat, de ce-ai mai fi rămas?

Înțeleg că dacă dovedește a fi avut activități folositoare omului la Jilava, lui Adrian Năstase i se scurtează detenția. Păi, de ce?

Dacă ține prelegeri educative și mai și scrie niște „cărți științifice” înseamnă că e bine și pentru el și pentru colegi să mai stea pe-acolo.

Pe de altă parte însă, mi-e greu să pricep ce legătură au scrisul și vocația pedagogică cu furtul.  Văz că DNA pune la îndoială capacitatea lui Năstase de a  scrie în pușcărie. Pot eu să depun mărturie că fostul premier știe să  scrie și în zeghe și la cravată – este un foarte bun articlier de presă.

Am ascultat odată, la Clubul Român de Presă, o conferință pe teme de politică externă a lui Adrian Năstase – absolut memorabilă.

Spre deosebire  de pupilul său, Victor Ponta, chiar este capabil de gândire științifică proprie.

Magistratul Cătălin Pițu dezvăluie la Gândul Exclusiv tenebrele Revoluției din ’89 și premisele unor noi revolte. “Românii, în prezent, se urăsc atât de mult încât ar fi în stare să se și împuște unii pe ceilalți”

16:00

ACTUALITATE Drumul groazei. Orice greșeală pe această șosea însemnă moarte

15:55

Dacă astea sunt criteriile, atunci condamnatului A. Năstase  trebuia să i se reducă  pedeapsa de la bun început, nu după 7-8 luni.

Dar de unde rezultă că prelegerile și cărțile i-ar fi redus domnului  Năstase apetitul pentru bani necuveniți,  din care tocmai a dat înapoi 760.000 de euro?