Ion Cristoiu: „Temele mari și IMPORTANTE ale României nu au fost discutate în dezbateri”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, jurnalistul Ion Cristoiu a criticat lipsa de asumare a candidaților politici față de marile teme internaționale, precum războiul din Ucraina, tranziția energetică și relația României cu Uniunea Europeană sau SUA. Urmăriți aici, integral emisiunea Marius Tucă Show.

Cristoiu atrage atenția că războiul din Ucraina ar fi trebuit să fie o temă majoră în dezbaterile electorale, cu poziții clare din partea candidaților. Lipsa acestei dezbateri indică, în opinia sa, o strategie deliberată pentru a nu pierde sprijinul nici din partea electoratului, nici din partea sistemului.

„Trebuia să se discute despre Ucraina. Trebuia să fie acolo o poziție clară: da sau nu? Sunteți pentru ca Ucraina să cedeze teritoriile ca să fie pace sau, dimpotrivă, sunteți pentru ca ea să fie susținută în continuare? Călin Georgescu, de exemplu, a venit cu o poziție radicală. ”

ULTIMA ORĂ Se oprește din nou apa în Câmpina, la nici 24 de ore de când a fost reluată furnizarea

22:39

OPINIE Obiectivul comun al SUA și al Rusiei, în viziunea lui CTP: Ambele vor dispariția Uniunii Europene

22:21

Politicile energetice, o altă temă ignorată

Jurnalistul subliniază și lipsa unei poziționări în privința politicilor energetice impuse de Uniunea Europeană, precum închiderea minelor sau tranziția către energia verde. El amintește de exemplul SUA, unde Donald Trump a adoptat o politică opusă.

„A doua temă trebuia să fie energia. Uniunea Europeană ne-a impus Green Deal-ul, am închis minele, am renunțat la cărbuni. Trump, în schimb, a spus ‘ne întoarcem’. Ce face România? Continuă cu energia eoliană și solară, chiar și după penele de curent, sau se întoarce la cărbune? Și acest subiect a fost complet ignorat.”

Tăcerea candidaților, strategie de evitare a riscurilor

Cristoiu consideră că tăcerea candidaților pe aceste subiecte este o tactică prin care încearcă să evite sancțiuni electorale sau represalii din partea sistemului. El remarcă faptul că foarte puțini și-au asumat poziții ferme.

„Toate aceste teme cereau ca toți candidații să se dezvăluie. Dacă spuneau că sunt pentru continuarea războiului, pierdeau voturi. Dacă spuneau că sunt pentru pace, pierdeau sprijinul sistemului. Așa că au ales tăcerea.”