Asaltul liberalilor asupra Justiției a ajuns până la Bruxelles. Parlamentul European decide astăzi dacă declarațiile liderilor PNL încalcă independența magistraților

Delegația PSD din Parlamentul European a trimis o sesizare Comisiei pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne, LIBE, în care acuză PNL că a pus sub semnul întrebării modul de repartizare a completurilor de judecată și activitatea instanțelor, în dosarele privind Congresul partidului. Social-democrații au susținut în document că declarațiile liberalilor reprezintă un atac la adresa independenței justiției și au cerut ca situația să fie analizată în cadrul dialogului european privind statul de drept. PNL a reacționat și a susținut că nu contestă independența justiției, ci solicită explicații privind măsurile administrative adoptate de instanță. Astăzi, LIBE va tranșa, într-o dezbatere, conflictul dintre liberali și justiția din România.

Sesizarea către Comisia LIBE vine pe fondul unor tensiuni extreme între cele două formațiuni, PSD și PNL. La începutul acestui an, PSD a decis retragerea sprijinului politic pentru premierul Ilie Bolojan, iar miniștrii social-democrați au demisionat. La începutul lui mai, Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis în urma adoptării unei moțiuni de cenzură.

Potrivit unui comunicat transmis joi, 2 iulie, reprezentantul PSD din Comisia LIBE a solicitat președintelui și coordonatorilor comisiei să analizeze situația, printr-o dezbatere în Comisia LIBE și, dacă va fi necesar, în cadrul Democracy, Rule of Law and Fundamental Rights Monitoring Group.

Ce le reproșează PSD liberalilor

PSD susține că demersul nu urmărește ca Parlamentul European să se pronunțe asupra dosarelor aflate pe rolul instanțelor din România.

“Demersul nu urmărește ca Parlamentul European să se pronunțe asupra fondului cauzelor aflate pe rolul instanțelor din România, aceste aspecte fiind exclusiv de competența instanțelor naționale”, se arată în comunicatul PSD.

Social-democrații afirmă că sesizarea vizează declarațiile recente ale reprezentanților PNL privind repartizarea completurilor de judecată și activitatea instanțelor în dosare care privesc partidul, precum și reacțiile liberalilor în anchete penale care îi vizează pe unii dintre liderii formațiunii.

PSD invocă și poziția Consiliului Superior al Magistraturii, care a calificat situația drept o „escaladare fără precedent” a discursului împotriva instanțelor și a avertizat că astfel de mesaje pot afecta încrederea publicului în sistemul judiciar.

”Orice persoană sau formațiune politică are dreptul de a utiliza toate mijloacele legale de contestare a unei hotărâri judecătorești și de a solicita clarificări instituționale. În același timp, presiunile publice asupra magistraților, contestarea legitimității instanțelor sau încercările de discreditare a justiției, înainte de epuizarea procedurilor legale, sunt incompatibile cu principiile independenței justiției, separației puterilor și statului de drept”, mai transmite PSD.

PNL neagă acuzațiile social- democraților

Formațiunea susține că independența justiției este unul dintre principiile fundamentale ale Uniunii Europene și solicită instituțiilor europene să urmărească evoluțiile din România în ceea ce privește respectarea statului de drept.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a acuzat o „escaladare fără precedent a discursului public îndreptat împotriva instanțelor judecătorești”, iar Tribunalul București a respins criticile privind constituirea completurilor specializate pentru cauzele partidelor politice. PNL a reacționat și a susținut că nu contestă independența justiției, ci solicită explicații privind măsurile administrative adoptate de instanță.

Într-un comunicat transmis la 2 iulie, PNL afirmă că „respectă independența justiției, hotărârile instanțelor și dreptul fiecărei instanțe de a-și organiza activitatea potrivit legii”, însă consideră că „orice măsură administrativă privind organizarea activității judiciare trebuie să fie nu doar legală, ci transparentă și lipsită de orice aparență de arbitrariu”.

Liberalii au declarat că explicațiile oferite de CSM și Tribunalul București nu răspund întrebărilor privind constituirea, în 23 iunie, a completurilor specializate pentru cauzele privind partidele politice. Potrivit PNL, timp de peste 20 de ani nu a existat necesitatea unor astfel de completuri, iar înființarea lor coincide cu înregistrarea dosarelor formulate de contestatarii din PNL.

„Aceste completuri au fost constituite exact în momentul în care au fost înregistrate dosarele formulate de contestatarii din PNL, fără ca opiniei publice să îi fie prezentate criteriile concrete după care au fost desemnați judecătorii care le compun”, se arată în comunicatul PNL.

PNL invocă și standardele Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa și ale Comisiei de la Veneția privind autonomia partidelor politice și susține că, într-o astfel de cauză, măsurile administrative excepționale trebuie însoțite de explicații clare.

“Ceea ce solicităm este transparență deplină asupra procedurii urmate și asupra criteriilor care au stat la baza acestor decizii administrative, pentru ca orice suspiciune privind imparțialitatea organizării activității judiciare să fie înlăturată”, precizează liberalii.