Înalta Curte de Casație și Justiție parafează decizia CAB: Procesul lui Dan Andronic în cazul Hidroelectrica încetează. Definitiv

Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut marți verdictul Curții de Apel București care a decis acum un an ca procesul penal al lui Dan Andronic, în dosarul Hidroelectrica, să înceteze. Jurnalistul a fost acuzat de mărturie mincinoasă în acest dosar.

La data de 11 aprilie 2023, Curtea de Apel București a decis încheierea proceslui, dar procurorii au făcut apel la cea mai înaltă instanță. ÎCCJ a menținut marți decizia CAB.

Decizia Curții de Apel București, 2023: Procesul penal față de Dan Andronic încetează –  În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ANDRONIC DAN-CĂTĂLIN (date), cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.1 Cod penal. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată în primă instanţă rămân în sarcina statului

SPORT Dinamo vrea doi fundași centrali. Jucătorii de națională pe care a pus ochii Zeljko Kopic

08:54

GALERIE FOTO Cum arată Târgul de Paște din Craiova înainte de deschidere. Imagini spectaculoase publicate de Lia Olguța Vasilescu

08:51

Soluția, pe scurt, a Curții de Apel București, menținută de ÎCCJ

Sentința Curții Supreme vine după ce, în aprilie anul trecut, magistrații de la Curtea de Apel București au decis încetarea procesului în dosarul Hidroelectrica, în care au fost trimiși în judecată Elena Udrea, fost ministru al Turismului și jurnalistul Dan Andronic, directorul EVZ – Capital.

În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală cu aplic. art.5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpata UDREA ELENA-GABRIELA (date), cu privire la infracţiunile de trafic de influență, prev. de art.291 alin.1 Cod penal, rap. la art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 și spălarea banilor, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 (actualmente încriminată prin art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019), ca efect al împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale.

Prescripție cu recuperarea prejudiciului, în cazul Udrea

În temeiul art.291 alin.2 Cod penal și art.51 alin.1 din Legea nr.129/2019 (art.33 alin.1 din Legea nr.656/2002), rap. la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpata UDREA ELENA-GABRIELA a sumelor de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR, de la data executării acestei măsuri de siguranță).

În temeiul art.404 ali.4 lit.c Cod de procedură penală, rap. la art.249 alin.1, 2, 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a popririi luată faţă de inculpata UDREA ELENA-GABRIELA prin ordonanţa din 15.12.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie şi măsura sechestrului asigurator instituită faţă de aceeaşi inculpată prin încheierea din data de 01.10.2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr.9725/2/2017/a1, definitivă prin încheierea nr.902 din 15.11.2018 a unui Complet de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, până la concurenţa sumelor de 2.500.000 de euro, respectiv 900.000 de euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării măsurii) în vederea executării măsurii de siguranţă a confiscării speciale.