Dosarul „Portul Constanța”. Flavia Teodosiu, avocata lui Petre Buduru: „Referatul DNA, complet nemotivat”

Flavia Teodosiu, avocata lui Petre Buduru – fost președinte al clubului Farul Constanța – a oferit, în exclusivitate pentru GÂNDUL, un interviu succint în care dezvăluie o parte dintre problemele de tehnică juridică pe care le-a constatat în dosarul ”Portul Constanța” și în baza cărora a clădit apărarea clientului său, reținut de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și plasat, marți, 25 februarie 2025, sub control judiciar.

Astfel, spune Flavia Teodosiu, în exclusivitate pentru Gândul, ar fi probleme în dosar „cu mandatele de supraveghere tehnică, în sensul că ar fi fost în mod eronat obținute de la Tribunalul București”.

„Mandatele de supraveghere tehnică ar fi fost în mod eronat obținute de la Tribunalul București, având în vedere că în dosar era și o avocată în barou. Știind aceste detalii, DNA era obligată să ceară încuviințarea acestor măsuri tehnice la Curtea de Apel București, aceasta fiind instanța competentă, conform legii, care admite mandate de această natură în cauze în care sunt vizați avocați”, a precizat Flavia Teodosiu.

FLASH NEWS 🚨 Revoltele din Iran iau amploare. Mai multe persoane au fost ucise în ciocnirile dintre protestatari și forțele de ordine

17:25

RĂZBOI Rusia acuză Ucraina de uciderea a 24 de oameni într-un atac cu drone de Anul Nou

17:11

„DNA, încă de ieri, a dat absolutamente tot pe surse”

Flavia Teodosiu a mai declarat pentru Gândul că o astfel de problemă este majoră, iar referatul DNA a fost „complet nemotivat”. Suplimentar, mai spune avocata, „DNA a reținut ca agravant faptul ca cei aduși la audieri s-au prevalat de dreptul la tăcere”.

„Am arătat, astfel, judecătorului că problema majoră o reprezintă nulitatea absolută în acest caz in ceea ce priveste mandatele de surpraveghere tehnică și mă refer la toate aceste mandate care au fost încuviințate de către Tribunalul București în acest dosar.

O altă apărare a lui Petre Buduru a fost aceea că ar fi fost probleme din cauză că referatul DNA ar fi fost complet nemotivat. Se pare ca DNA încă de ieri a dat absolutamente tot pe surse, așa cum obișnuiesc procurorii de la DNA să facă”.

Și, în final, am mai sesizat o chestiune nefirească, respectiv faptul că DNA a reținut ca agravant faptul ca cei aduși la audieri s-au prevalat de dreptul la tăcere. Dreptul la tăcere e un drept prevazut de art. 83 din Codul de Procedură Penală si nimeni nu poate fi sancționat pentru că uzează de acest drept”, a mai declarat avocata Flavia Teodosiu, în exclusivitate pentru Gândul.

Instanța a dispus ca toți cei șapte acuzați reținuți în primul lot să fie plasați sub control judiciar

Petrică Buduru, Cătălin Creţu, Jean-Paul Tucan, Aktimur Munur, Cătălin Viorel Cristea, Vasile Costea şi Daniel Liliac au fost reţinuţi în primul lot. Marți, procurorii DNA i-au dus pe cei șapte inculpați la Tribunalul Bucureşti, unde au cerut arestarea lor preventivă.

• Instanța a respins propunerea procurorilor și a dispus ca toți cei șapte acuzați reținuți în primul lot să fie eliberați și plasați sub control judiciar.
• Decizia Tribunalului București nu este definitivă, contestațiile DNA și ale celor șapte inculpați din primul lot urmând să se judece la Curtea de Apel.

Surse judiciare au transmis, pentru Gândul, că una dintre problemele invocate în dosar, în apărarea inculpaților, ar fi mandatele investigatorilor sub acoperire.

Aceștia, de altfel, au adus majoritatea probelor din acest dosar al DNA, din documente comerciale, declarații în discuțiile despre mită, interceptări și filmări cu momentele în care oameni de afaceri milionari dau șpagă pentru contracte și terenuri cu dedicație în Portul Constanța. (mai multe informații AICI)

CITEȘTE ȘI:

Corupție în Portul Constanța. BOSKALIS România promitea 2% mită din „lucrare”, dacă obținea contractul. Jean Tucan: „Pun o pilă la Iisus Hristos”

Dosarul „Portul Constanța”. 1 milion € șpagă pentru contract de achiziție publică / Investigatorul DNA sub acoperire, percheziționat de un afacerist

Corupție în Portul Constanța. Modalitatea „patentată” prin care erau câștigate licitațiile: „Procentul MITEI se calculează din valoarea de adjudecare”

Corupție în Portul Constanța. LICITAȚIE de 3 milioane €, „pregătită” lângă seif: „Suma de bani a introdus-o într-o pungă de hârtie, culoare albastră”

Corupție în Portul Constanța. Șpagă de 50.000 € dintr-un „foc”, pentru un „ARANJAMENT” la dana 119: „De aia suntem toți la masă, aici”