Ion Cristoiu: „După anularea alegerilor, electoratul SUVERANIST a bombănit zile în șir”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a abordat subiectul anulării alegerilor. Cristoiu a criticat lipsa unei reacții organizate din partea liderilor și electoratului suveranist. El a evidențiat importanța transparenței în procesul electoral și a pus sub semnul întrebării deciziile instituțiilor implicate. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Cristoiu: „Anularea alegerilor a fost o crimă politică!”

Cristoiu a caracterizat anularea alegerilor drept o „crimă”, argumentând că această decizie a generat nemulțumire profundă în rândul electoratului suveranist. Spune că era de de așteptat ca, imediat după această hotărâre, liderii suveraniști să se mobilizeze și să combată decizia în mod activ. În schimb, aceștia s-au concentrat pe strângerea de semnături, ceea ce, în opinia sa, a contribuit la diluarea reacției publice față de anularea scrutinului.

VACANȚĂ Greșelile care îți pot scumpi vacanța fără să îți dai seama. Ce recomandă experții în turism

20:52

ULTIMA ORĂ Incendiu la concertul lui Max Korzh. Ce au transmis autoritățile

20:45

„După anularea alegerilor, electoratul suveranist a bombănit zile în șir. Normal era ca de a doua zi, timp de o săptămână, suveraniștii independenți să toace această decizie”, susține Cristoiu.

Lipsa de transparență a procesului electoral

Cristoiu s-a concentrat și asupra lipsei de transparență a Biroului Electoral Central (BEC). Cristoiu a subliniat că procesul verbal al BEC este secret, o situație pe care o consideră inacceptabilă într-un stat democratic. Marius Tucă, a susținut această idee, afirmând că Biroul Electoral Central ar trebui să fie o instituție complet transparentă. În schimb, actuala legislație permite menținerea secretizării unor documente esențiale.

„Nu mai știi ce scrie în lege, că procesul verbal la BEC e secret? Păi, dacă toate televiziunile cereau desecretizarea, mai rămânea secret?”, a întrebat el cu indignare.

Decizii luate la nivel înalt

Ion Cristoiu a continuat analiza subliniind că anularea alegerilor nu a fost o decizie luată la un nivel inferior, ci a implicat instituții cu puteri considerabile, precum Curtea Constituțională a României (CCR) și, posibil, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT).

„La anularea alegerilor a fost CCR, erau judecători… nu era o decizie luată la nivel de secție de miliție”, a conchis Cristoiu.