Elena Udrea spune că Dorin Cocoș avea o relație stabilă cu doi ani înainte să divorțeze de ea

Declarația Elenei Udrea este prezentată în motivarea instanței la decizia de arestare preventivă a deputatei.

„A mai arătat că fostul soț avea o relație stabilă cu doi ani înainte de divorțul, din anul 2013 și că s-a și căsătorit la doar două luni după divorț, astfel că nu avea tipul de relație în care își spuneau ce făceau în timpul zilei. De asemenea, a învederat că nu știa unde se duce în vacanță fostul soț și nici nu-i spunea ce afaceri face”, notează instanța în motivare din declarația dată de Udrea la judecarea propunerii de arestare.

Cu privire la declarația de avere, Udrea a spus că a declarat doar ceea ce a știut și că Dorin Cocoș nu i-a spus că a făcut un împrumut personal către firma lui. Mai mult, Udrea a susținut că au fost și alte situații în care lucrurile pe care Cocoș i le spunea pentru a fi trecute în declarația de avere „nu erau precise sau în totalitate exacte”, motiv pentru care „a trebuit să refacă de foarte multe ori declarația de avere”.

TURISM Cât costă o zi în Vama Veche, fără cazare. Calcul complet: transport + mâncare + distracții, varianta economică și varianta premium

09:08

CONTROVERSĂ Moscova, conflictul din Ucraina și realitatea alternativă. Cum s-a transformat ideea de pace într-un prag psihologic letal pentru Putin

09:00

„În continuare, a arătat că momentul întocmirii declarației de avere era dramatic, când, datorită obligației de a declara bunurile soțului, bunurile comune și bunurile personale, aveau zile întregi de certuri, întrucât fostul soț nu avea vreo obligație legală să o facă și nici nu vroia să o facă. A arătat că modalitatea concretă în care completa declarația de avere consta în aceea că lua legătura cu contabila fostului soț”, mai redă instanța din declarația Elenei Udrea.

Udrea a mai spus despre Cocoș că, în calitate de om de afaceri, acesta a relaționat cu toate partidele politice și „nici Gheorghe Ștefan, nici Sandu Gabriel și nici alți oameni politici nu relaționau cu Dorin Cocoș prin Elena Udrea, ci direct, având relații mult mai vechi decât relațiile pe care le avea ea cu foști colegi de partid”.

Elena Udrea a fost arestată, miercuri de instanța supremă, în dosarul Microsoft.

Inițial, ea a fost acuzată în acest dosar de spălare de bani (în forma dobândirii/ utilizării de bunuri cunoscând că provin din infracțiuni) și fals în declarații de avere.

Potrivit procurorilor, contrar dispozițiilor legale, în declarațiile de avere ale Elenei Udrea din anul 2010, nu apar mențiuni cu privire la împrumuturile primite de SC Euro Hotels International Co SRL de la persoana fizică Dorin Cocoș, deși Udrea Elena declară încasarea de dividende de la această societate.

În prezent, Udrea este acuzată, în dosarul Microsoft, și de trei fapte de trafic de influență – în legătură cu încheierea și derularea acordului cadru de licențiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente și a actelor adiționale la acestea, în legătură cu derularea contractului e-România și în legătură cu pretinderea și primirea a 500.000 de euro.

Fostul soț al Elenei Udrea, Dorin Cocoș este acuzat în acest dosar că ar fi pretins și primit 9.000.000 de euro de la Claudiu Florică și Dinu Pescariu, pentru ca, prin intermediul lui Udrea, la acea vreme ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului și vicepreședinte PDL, să asigure firmelor susținute de Florică Claudiu încheierea și derularea contractului de licențiere Microsoft cu Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale.

Totodată, potrivit anchetatorilor, în anul 2010, Dorin Cocoș, în baza înțelegerii cu Udrea, ar fi pretins de la Gabriel Marin, administrator al societății Omnilogic, suma de circa 3.000.000 de euro, pentru a debloca plățile aferente contractului e-România. Gabriel Marin a făcut un denunț la DNA, arătând că i-a plătit lui Dorin Cocoș prin intermediul lui Dinu Pescariu, suma de 3.050.000 de euro.

La rândul său, Dinu Pescariu a denunțat-o pe Udrea, arătând că aceasta i-a cerut 500.000 de euro „pentru a-i rezolva problemele din justiție”.