Cătălin Predoiu, precizări cu privire la gafa comisă în legătură cu dosarul soțului fostei șefe a DIICOT. „O eroare fără intenție”

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, transmite că a comis „o eroare fără intenţie” atunci când a afirmat că soţul fostei şefe a DIICOT, Giorgiana Hosu, a fost achitat definitiv într-un dosar în care este judecat.

De asemenea, Predoiu susține că își asumă „confuzia creată involuntar”, pe care o regretă.

Cătălin Predoiu: „De bună credinţă am crezut în adevărul celor afirmate”

„Miercuri, în cadrul emisiunii ‘Piaţa Victoriei’, difuzată de postul ‘Europa FM’, am făcut o afirmaţie eronată pe care doresc să o corectez, de asemenea, public. În cadrul dialogului pe care l-am avut cu moderatoarea, am afirmat că soţul doamnei Giorgiana Hosu a fost achitat în cadrul unui proces, în realitate procesul nefiind definitiv judecat. Eroarea comisă a fost fără intenţie, de bună credinţă am crezut în adevărul celor afirmate, dar, regretabil, nu am verificat în prealabil informaţia pe care o aveam din surse neoficiale„, a scris pe Facebook Cătălin Predoiu.

Mai departe, Predoiu a adăugat că îşi asumă „confuzia creată involuntar”, pe care o regretă şi prezintă scuze.

„Precizez că aparatul ministerului nu are nicio responsabilitate în vehicularea acestei informaţii eronate, culpa îmi aparţine în întregime pentru că nu am verificat informaţia parvenită din surse neoficiale. Bineînţeles, doresc să reafirm principiul independenţei Justiţiei, pe care l-am respectat în toată activitatea mea” – Cătălin Predoiu, ministrul Justiţiei

ECONOMIE Șefa opoziției din Germania avertizează că 100.000 de muncitori din industria auto vor ajunge șomeri pentru că guvernul Merz cheltuie bani pe industria de apărare

00:17

TEHNOLOGIE România a ajuns la coada clasamentului la capitolul inovare. Un raport arată punctele forte și slabe ale țării

00:15

Fostul poliţist Dan Hosu a fost condamnat în primă instanţă de Tribunalul Bucureşti la trei ani închisoare cu suspendare în dosarul „Carpatica Asig”, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la acces ilegal la un sistem informatic şi instigare la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii.

În acest moment, dosarul se află pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.