Crin Antonescu – Va rezista cuplul Nicușor Dan-Ilie Bolojan? | Vladimir Ionaș – ce cotă are Guvernul Bolojan? | „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”

Sunt mai pesimist și nu îi dau foarte mari șanse de reușită pentru că vin într-un moment extrem de dificil pentru România. dacă nu va face niște reforme reale în privința funcționării statului, vor fi niște riscuri uriașe.

Mesajele transmise de AUR din opoziție vor prinde.

George Simion n-a pierdut pe sperietoarea cu Rusia a pierdut pe sperietoarea de necunoscut.

Eu îl consider pe Sorin Grindeanu cel mai bun ministru al Transporturilor pe care l-a avut România dintotdeauna.

M-a fascinat acest om întotdeauna, Dominic Fritz. Vorbește o limbă română foarte corectă.

Șansele de reușită ale Guvernului Bolojan-mi-e greu să spun pentru că dacă m-aș arăta rezervat s-ar spune că sunt rău voitor. Pe cuvântul meu că nu sunt!

Lucrurile încep cu depășirea zonei de propagandă. Mai puțină propagandă și mai multă acțiune. Să vedem cum rezolvă problema cu ministrul Apărării și cu ministrul de Externe.

Ducem lipsă de lideri politici adevărați care să-și asume. Probabil politica noastră externă va aștepta să vedem care e viziunea celor de la Bruxelles și ne vom mula.

Nu aștept nimic bun de la administrația dlui Nicușor Dan. Dl Dan are o experiență în viața publică românească, nu e un venit din lumea lui Dumnezeu.

Îi lipsește un ministru de Externe, niște consilieri, niște cuvinte pentru niște oameni. Să iasă din vechile scheme în care PSD nu era bun, trebuia înlăturat, dar acum e bun să stea.

Băsescu era mai abil, mai aplicat.

Pe Macron nu l-am văzut niciodată cu rucsacul în spate, iar el e considerat patronul progresismului în Europa.

Eu am spus doar că un asemenea partid e necesar și trebuie să-l facă cineva. Și s-a înțeles că vreau să-l fac eu. Nu.

Un partid care să nu fie nici ce-i PNL astăzi și nici ce-i AUR. Poate s-o facă și PNL, dar îi trebuie idei și leadership.

Băsescu a fost un nenorocit, uman, politic. Dar a fost un lider. Pe-ăsta n-ai cum să-l faci.

Poți să faci un partid prezidențial, dar pentru care președinte?

Dacă dl Bolojan va reuși pe partea reformei, ar fi extraordinar. Dacă nu va reuși, vedem cum se va împărți responsabilitatea.

Ministrul de Externe ar fi trebuit să aibă o prioritate: să-i facă o întâlnire bilaterală lui Nicușor dan cu Donald Trump. O vedeți capabilă pe dna Țoiu?

Vor intra în coliziune destul de rapid PSD cu UDMR și cu USR.

N-am nicio pretenție că flerul mai servește la ceva. De vreo 20 ani, suntem în situația în care, în România, niște grupuri de oameni câștigă mereu marile mize, alegerile prezidențiale.

De 20 de ani, PSD nu mai controlează în țara asta lucrurile așa cum le-a controlat până în 2004.

E foarte important cum un partid ca PSD își rezolvă problemele.

Prefer un om ca Nazare decât dl Moșteanu sau dna Țoiu, deși pot fi surprize plăcute. dar aici nu e ca la sport.

Abia aștept să-l văd pe dl Anastasiu cum va demara o procedură de reformă administrativă!

Ceea ce mă doare, în calitate de părinte, e că văd în continuare această idee că la Educație trebuie să fie rectori, oameni din învățământul academic.

Eu mai pot cu mediul universitar! Sunt 50 de licee în țara asta în care n-a luat niciun elev BAC-ul. oare, ar trebui să mai existe liceele alea?

Partidele sunt ca PSD. Nici nu trebuie să dispară, dar trebuie să facă ce vrem noi. Partidele sunt un decor încă necesar.

PNL este un partid care și-a pierdut culoarea ideologică de muncă vreme. A fost un partid de administrație. Dar nu găsește astăzi un om pe care să-l pună la Fonduri Europene.

În ceea ce-l privește pe dl Nazare, cred că e cea mai bună numire în acest guvern. Cred că e un foarte bun ministru de Finanțe.

Ceilalți sunt opțiuni ale dlui Bolojan. Dl Bolojan are o preferință vădită față de consilierii din zona Cioloș.

Aceste voci publice care practică dublu standard nu au leac.

Mare parte din politica noastră externă s-a făcut: „lasă, că ne spun americanii!” iar acum este: „lasă, că ne spun francezii ce avem de făcut!”

Problema este să vedem dacă se va putea guverna cu USR.

Dacă USR joacă azi pe masă, o face pentru că PSD și PNL au adus lucrurile în situația asta. Aici va trebuie să se ia o decizie, în perioada următoare.

Cred că PNL are niște decizii de luat: ce fel de partid e, care sunt principalele valori, adică este partid cu rucsac sau fără, e cu trotinetă sau e cu mașină?

Insist pe chestiunea cu propaganda pentru că, odată cu victoria dlui Dan, în anumite condiții, asistăm la preluarea puterii de niște grupuri politice sau formațiuni care nu au depășit 12-13% la alegeri.

Situația PSD este aproape comică. O să vedem unde duce asta. Totul se încarcă pe personajul Ilie Bolojan.

Am acest sentiment. Am senzația că domnește un soi de resemnare în relația cu SUA.

Nu cred că trebuie abandonată relația transatlantică, pentru că întotdeauna trebuie să vezi cum tot răul poate să fie spre bine.

Amenințarea cu tăierile de cheltuieli, se mizează…E o anumită persversitate în propagandă, se mizează și pe perversitatea publicului. A mai existat un mit: al dlui Stolojan.

Când dl Dan, care știe, că nu este politica externă nu este punctul forte al domniei sale, cel puțin până vor trece 2-3 ani de zile, când mai au un ministru de externe așa cum l-a luat, asta înseamnă: ori politica externă nu-l interesează, ori are altă sursă de inspirație.

Vor fi momente din ce în ce mai dese în care va trebui să spunem ceva, ca țară.

Aceste audieri, care au mers pe repede înainte, sunt prezentate ca un succes.

Partidul de pe locul 4, la alegeri, are 4 miniștri.

De ce nu a fost nominalizat dl Cioloș însuși?

Tot ce se pune în acest moment în aura dlui Bolojan, implicit în spinarea, mi se pare că nu prea poate face nimeni. Dl Bolojan este proiectat în poziția de Superman,  care se luptă cu inflația, deficitele. Nimeni nu e supraom.

Un singur lucru e evident fantasmagoric: s-a vorbit de dreptul de veto al dlui Bolojan, de a schimba/accepta miniștri. Așa cum s-a format echipa guvernamentală e limpede că nu au vrut să uzeze de dreptul de a le spune USR-ului: hai să ne mai gândim aici!

S-ar fi cuvenit ca președintele să atace public niște chestiuni de natură externă.

O echipă sau un nucleu de echipă de consilieri prezidențiali.

Cred că luna aceasta a fost pierdută.

Noi avem de-a face cu o premieră: nu se investește major în președintele ales, din punct de vedere propagandistic. S-a optat pentru injecția de imagine a dlui Bolojan. Intensă, încă din timpul interimatului.

Eu nu am înțeles de ce a trebuit să treacă această lună, în fond, pentru a avea o soluție de premier care se știa. Nu avem un program de guvernare foarte concret, cu termene concrete. Avem un program de guvernare care este o declarație de intenție, corectă.

Cred că președintele ar fi trebuit să folosească această lună nu a patrona adunări de natură contabilicească. Trebuia să-i lase dlui Bolojan misiunea de a construi programe și majorități.

La nivel de intenție de vot, AUR domină copios-36-37%. PSD e în jur de 18-19%, PNL și USR, undeva la 12-13%. Singurul partid care a avut puțin de câștigat a fost USR, pentru că și-a asociat imaginea cu Nicușor Dan.

Modul în care este transmisă această informație, tăieri de…, este total lipsit de carismă, empatie.

La nivel de comunicare politică, ca țară, suntem extrem de jos.

Amândoi sunt rezultatul unei lipse de resursă umană a clasei politice.

Prin măsurile care s-au vehiculat în ultima perioadă, afectează exact acea perioadă a populației care nu vine la vot.

Cei care plătesc taxele la zi, care consumă cel mai mult, adică ajută statul.

E foarte important să conștientizeze că pornesc la drum cu un indice negativ al favorabilității. Pentru ND vine ca urmare a faptului că a fost votat în turul 2 ca un vor împotriva lui GS, iar dl Bolojan s-a hrănit foarte mult cu un mit.

Indice scăzut de favorabilitate: ND-44% fav, Bolojan 40%.

Au nevoie de oameni foarte buni în jurul lor. Mă surprinde că dl ND nu are lângă el cel puțin 3 consilieri: pe politică internă(probabil cel mai important om), pe politică externă și securitate.