A fost summitul NATO de la Ankara un succes? Experții Atlantic Council explică de ce Turcia și Ucraina sunt câștigători detașați

Summitul NATO de la Ankara a avut doi câștigători detașați, Turcia și Ucraina. „Acesta este un summit extrem de reușit”. Este declarația făcută de președintele american Donald Trump înainte de a părăsi Ankara. La începutul summitului NATO, Trump a oferit câteva focuri de artificii post-Ziua Independenței. A criticat aliații cu privire la cheltuielile de apărare. A adus din nou pe tapet subiectul „Groenlanda”.

Totuși, întâlnirile au fost cordiale și, la final, Donald Trump a lăudat „unitatea” NATO.

• Într-un scurt comunicat, aliații au reafirmat angajamentul colectiv de apărare din Articolul 5.
• Au cerut Iranului să deschidă Strâmtoarea Hormuz.
• Au anunțat că 50 de miliarde de dolari vor fi investite în noi achiziții de apărare.
• Încă 80 de miliarde de dolari vor ajunge în Ucraina.

Surpriză și ușurare. „Se pare că am scăpat cu viață”

Experții Atlantic Council explică, pe scurt, cele mai importante decizii care au fost la summitul NATO de la Ankara.

• Jenna Ben-Yehuda – vicepreședinte executiv la Atlantic Council și fostă funcționară a Departamentului de Stat al SUA.
• Torrey Taussig – director al Inițiativei de Securitate Transatlantică din cadrul Centrului Scowcroft pentru Strategie și Securitate și fost director pentru afaceri europene la Consiliul Național de Securitate al Casei Albe
• Andrew D’Anieri – director asociat la Centrul Eurasia.
• Defne Arslan – director senior și fondator al Programului Turcia și fost economist-șef pentru Turcia la ambasada SUA din Ankara.

Jenna Ben-Yehuda amintește „vibrațiile relativ pozitive” de la conferința de presă post-summit a lui Trump. Le atribuie, parțial, unei serii de acorduri privind apărarea. Dar și „primirii regale” de care s-a bucurat președintele SUA prin intermediul președintelui turc Recep Tayyip Erdoğan.

Printre europenii prezenți la fața locului, Jenna Ben-Yehuda  a simțit surpriză și ușurare la cuvintele optimiste de rămas bun ale lui Trump.

„Dar majoritatea celor cu care am vorbit au recunoscut rapid că momente ca acestea sunt trecătoare și se așteaptă la un teren mai accidentat”, spune aceasta.

• Jenna Ben-Yehudanotează că în comunicat „se menționează amenințarea rusească, recunoașterea importantă a Ucrainei și menținerea Articolului 5”.
• Un lider aliat de rang înalt i-a spus că „se pare că am scăpat cu viață”. 
• Jenna adaugă: „Într-un moment de tensiune pentru parteneriatul transatlantic, mulți par dispuși să considere că summitul este o victorie”.

Torrey Taussig că „asistăm la dezvoltarea unei Europe mai puternice într-un NATO mai slab”. 

În timp ce aliații europeni și-au sporit cheltuielile pentru apărare, Alianța în ansamblu este slăbită „din cauza lipsei unui angajament clar și a unei conduceri din partea Statelor Unite”.

Industria de apărare, în centrul atenției la summitul NATO

Industria de apărare a fost „al treizeci și treilea membru de onoare” al NATO săptămâna aceasta.

Principalii contractori transatlantici din domeniul apărării s-au întâlnit, marți, cu oficiali aliați la Forumul Industriei de Apărare.

Pe baza observațiilor sale de la forum și a conversațiilor cu lideri de rang înalt, Torrey Taussig spune că, în ciuda deficiențelor persistente, „Europa își gândește propria apărare într-un mod fundamental diferit față de cum o făcea acum un an”.

De ce? Jenna Ben-Yehuda consideră că „urgența” aliaților a rezultat din două provocări.

O Rusie beligerantă, în special din cauza legăturilor sale tot mai strânse cu China, Coreea de Nord și Iran”, dar și „propriile cerințe ale lui Trump ca Alianța să mute mai mult și rapid”.

Marea întrebare este legată de viitorul forțelor americane în Europa. Subiectul se află în curs de revizuire de către Pentagon.

Jenna Ben-Yehuda a observat „nervozitatea palpabilă” în rândul europenilor. Totodată, a punctat și „faptul că viitoarele reduceri ale trupelor americane ar putea continua să-i surprindă pe aliați înainte ca aceste goluri să poată fi umplute de noi angajamente europene”.

Factorul „Ucraina”

Trump a avut o întâlnire călduroasă cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski.  Liderul SUA și-a exprimat sprijinul pentru loviturile de rază lungă de acțiune ale Ucrainei asupra Rusiei.

Totodată, a anunțat că Ucraina va putea produce propriile rachete interceptoare Patriot.

• Drept urmare, „Ucraina a fost câștigătorul clar al acestui summit”, punctează Torrey Taussig.
• Andrew D’Anierinumește informația despre Patriot o „surpriză binevenită” care va avea un impact asupra câmpului de luptă din Ucraina.
• Va rezulta „creșterea vânzărilor pentru companiile americane” și nu va exista un impact negativ asupra „lanțurilor de aprovizionare din SUA”.

Problema este că, până acum, detaliile sunt puține.

„Nimeni – la Kiev sau la Washington – nu știe în acest moment ce componente vor fi autorizate pentru producție comună”, subliniază Andrew D’Anieri.

Încă nu este clar unde vor fi produse interceptoarele.

„Noile linii de producție ar fi o țintă potrivită pentru rachetele balistice rusești. Este oare posibil să se producă acestea în siguranță și la scară largă în Ucraina?”, se întreabă expertul.

Un posibil model pe care SUA și Ucraina l-ar putea urma este avionul de vânătoare F-35, mai spune Andrew D’Anieri.

A fost autorizat pentru producție în comun de către aliații SUA din Europa și Asia.

„Aceste acorduri au oferit capabilități mai bune pentru partenerii americani. Se produce la un cost mai mic decât producția din SUA. Profiturile sunt repatriate către firmele americane”, mai spune Andrew D’Anieri.

Este timpul Turciei. „Se află la răscrucea arhitecturii de securitate globală”

Un alt aliat s-ar putea alătura, în curând, programului F-35.

Trump a anunțat planuri de ridicare a sancțiunilor impuse Turciei în 2020 pentru achiziționarea de sisteme de apărare aeriană rusești. Astfel, a deschis ușa pentru revenirea Ankarei în programul F-35.

„Acum, la Ankara a apărut speranța că Turcia ar putea primi în cele din urmă F-35”, spune Defne Arslan.

„Deși rămân obstacole legale și din partea Congresului”, avertizează expertul.

Înainte de summit, Trump a spus că probabil nu ar fi participat dacă nu ar fi fost găzduit de Erdoğan. Defne Arslan consideră că Turcia a folosit summitul NATO – și „factorul Trump” – pentru a obține „câștiguri majore în domeniul apărării bilaterale” cu SUA.

În același timp, Turcia s-a folosit de summit și pentru a atrage lideri din Orientul Mijlociu, precum președintele sirian Ahmed al-Sharaa.

„Ankara a demonstrat că se află, la propriu și la figurat, la răscrucea arhitecturii de securitate globală”, a punctat Defne Arslan.