Averea din garajul lui Piedone. Ce mașini a pus fostul primar ca garanție ca să scape de închisoare

Piedone s-a prezentat marți la DNA pentru a pune la dispoziția procurorilor bunuri imobile și mobile până la concurența sumei de 1,5 milioane de lei, la cât a fost stabilită cauțiunea sa.

Astfel, fostul edil a adus actele unui imobil și mai multor mașini de epocă, bunuri ce vor fi indisponibilizate de procurori.

Potrivit declarației de avere, Piedone este proprietarul unui Mercedes din 1966, a unui Oldsmobile din 1959 și a două mașini Cadillac, cu ani de fabricație 1973 și 1974.

Piedone a fost pus, pe 18 decembrie, sub control judiciar pe cauțiune, stabilită la 1,5 milioane de lei, în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu și fals în legătură cu autorizarea clubului Colectiv.

FLASH NEWS Partidul Democrat a câștigat controlul Congresului american după ce i-a învins detașat pe republicani în cursa pentru Senat și Camera Reprezentanților. Ce înseamnă asta pentru Donald Trump

07:51

NEWS ALERT Trump recunoaște că republicanii au dezamăgit la alegerile din SUA și acuză Fox News că a contribuit la înfrângerea partidului: „Credeam că ne vom descurca mai bine”

07:43

În perioada în care va fi sub control judiciar, Cristian Popescu Piedone are interdicție să părăsească țara și să se apropie sau să comunice cu ceilalți inculpați și cu martorii din dosar. Fostul primar trebuie să meargă la Poliția Sectorului 4 în zilele stabilite prin programul de supraveghere, să se prezinte la DNA sau la instanță ori de câte ori este chemat, să anunțe dacă își schimbă locuința, să comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de subzistență, să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

De asemenea, procurorii DNA au instituit sechestru asigurător pe sume de bani și alte bunuri ale lui Cristian Popescu Piedone. Sechestru asigurător a fost pus și pe bani și bunuri ale Aureliei Iofciu, Luminiței Larisa Ganea și Sandrei Ramona Moțoc, la data faptelor funcționare în Primăria Sectorului 4.

Procurorii anticorupție au deschis un dosar de abuz în serviciu după incendiul din 30 octombrie din clubul Colectiv, în care și-au pierdut viața 63 de persoane.

În acest dosar, procurorii DNA i-au pus sub urmărire pe Cristian Popescu Piedone, Aurelia Iofciu și Luminița Larisa Ganea, funcționare în Primăria Sectorului 4, pentru emiterea autorizației pentru local fără avizul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) privind securitatea la incendiu.

Potrivit anchetatorilor, Cristian Popescu Piedone a încălcat dispozițiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcționare și autorizația de funcționare, în 14 ianuarie 2015, necesare desfășurării activității de către SC Colectiv Club SRL, iar cele două angajate l-au sprijinit în emiterea celor două documente.

Piedone și cele două angajate au fost arestați în 7 noiembrie, de Tribunalul București, și puși în libertate în 11 noiembrie, de Curtea de Apel.

În același dosar, anchetatorii au extins urmărirea penală față de Piedone, pentru noi fapte de abuz în serviciu și fals intelectual, respectiv pentru că a mai autorizat o firmă cu încălcarea legilor privind apărarea împotriva incendiilor.

De asemenea au fost extinse cercetările și față de Aurelia Iofciu, șef Serviciu autorizări comerciale din Primăria Sectorului 4, și de Ramona Sandra Moțoc, funcționar în cadrul aceluiași serviciu, la data faptelor, pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și complicitate la fals intelectual.

Într-un alt dosar, procurorii militari din DNA i-au trimis în judecată, în 4 decembrie, pe ofițerii ISU București-Ilfov Antonina Radu și Petrică George Matei, ambii în arest preventiv, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și uzurpare a funcției, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Procurorii militari din DNA susțin că aceștia, deși au făcut mai multe deplasări la Colectiv, nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej și nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca societatea să fie luată în evidență de către ISU București ca funcționând fără aviz sau autorizație de securitate la incendiu, așa cum erau obligați de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu. Mai mult, cei doi angajați ai ISU s-ar fi oferit să-i ajute pe patronii clubului cu întocmirea dosarului pentru obținerea avizului PSI.