Ion Cristoiu: „Cenzura are o mare problemă – este făcută de oameni”

În emisiunea lui Marius Tucă, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a vorbit despre riscurile cenzurii moderne și despre cum aceasta este mereu vulnerabilă la interpretări personale. Plecând de la un exemplu din actualitate – decizia CNA în cazul unei opinii publicate online – Cristoiu a avertizat că nimeni nu poate stabili clar ce este adevărat sau ce este incitare la ură. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Ion Cristoiu a început prin a sublinia că a trăit și a lucrat în perioade în care cenzura era oficială, instituționalizată. A cunoscut cenzura din anii ’50, dar și pe cea mai subtilă, a autocenzurii. În toate aceste forme, spune el, problema de fond este că cenzura este aplicată de oameni – iar oamenii sunt subiectivi. În lipsa unor criterii clare, orice poate fi interpretat arbitrar.

CONTROVERSĂ Polonia vrea extrădarea fostului ministru al Justiției, Zbigniew Ziobro, care a fugit în SUA și s-a angajat în presă, deși încă este deputat

20:02

ȘTIINȚĂ Felul în care scriem poate ascunde semne timpurii de declin cognitiv, arată un nou studiu

19:52

„Cenzura are o mare problemă: că este făcută de oameni. Și nimeni nu poate stabili cu adevărat ce este bun sau rău. Să luăm de exemplu incitarea la ură. Pentru Vasile Bănescu, incitare la ură e dacă spui: votați-l pe Călin Georgescu. În anii ’48-’49 s-a pus problema să nu se mai joace piese pesimiste. Și atunci ce înseamnă piesă pesimistă?”, întreabă Cristoiu.

„Dacă le dai oamenilor dreptul să decidă ce e acceptabil, ai o problemă”

Publicistul a continuat cu exemple din presă, subliniind cât de ușor se poate ajunge la abuzuri atunci când libertatea de exprimare este condiționată. El a explicat că acuzațiile trebuie să fie concrete, verificabile și să existe întotdeauna context. Dar cenzura funcționează tocmai pe ideea că cineva are voie să decidă ce e acceptabil și ce nu, fără a avea neapărat toate datele. Din acest motiv, Cristoiu susține libertatea totală de exprimare, chiar dacă acest lucru poate genera opinii neconvenabile.

„Dacă le dai unor oameni dreptul de a spune: ăsta e bun, ăsta nu e bun – ai o problemă. De exemplu, dacă spui că un judecător a făcut ceva imoral sau că a fost corupt – deja e considerată opinie periculoasă. Dar dacă e o observație, o apreciere? Ai voie să o spui sau nu? Aici intervine arbitrariul.”, spune Cristoiu.

„Adevărul de azi poate fi falsul de mâine”

Ion Cristoiu a atras atenția și asupra riscului ca opiniile să fie cenzurate doar pentru că, în acel moment, nu corespund unei versiuni oficiale. A dat exemplul lui Galileo Galilei, arătând că de-a lungul timpului lucruri considerate false s-au dovedit adevărate. De aceea, spune el, singura variantă sănătoasă într-o societate democratică este libertatea deplină a exprimării. Nu legile ar trebui să decidă ce e adevărat, ci timpul și dezbaterea publică.

„Ce azi e considerat fals, mâine poate fi considerat adevărat. Galileo Galilei era eretic, iar azi e geniu. Ce e adevărat aici poate fi fals dincolo. De-aia eu sunt adeptul libertății totale.”, concluzionează Cristoiu.