Petiția pentru salvarea Parcului Bordei, în topul celor mai active petiții online din lume

Petiția online inițiată de Andrei Chiliman, primarul sectorului 1, pentru salvarea Parcului Bordei se numără printre cele mai active 10 astfel de petiții din lume, fiind semnată de peste 6.200 de persoane până luni după-amiază, se arată pe www.petitiononline.com.

 În petiție, Chiliman solicită Primăriei Capitalei, Guvernului, Parlamentului și Administrației Prezidențiale să întreprindă demersurile legale pentru ca Parcul Bordei să rămână spațiu verde, iar proprietarul să fie despăgubit.

"Proprietarul, domnul Costică Constanda, ajutat de «prieteni» de-ai săi, vrea să radă de pe fața pământului peste 3 hectare din Parcul Bordei și să ridice în loc un cartier rezidențial. Primăria Generală a Municipiului București, în administrarea căreia se află parcul, a manifestat o nepăsare complice față de acest veritabil atentat la interesul general și sănătatea celor 2 milioane de bucureșteni", spune primarul sectorului 1 în petiție.

ACTUALITATE Valentin Stan: Bolojan stă agățat de scaunul de la guvern și are impresia că poate guverna România împotriva poporului și a Parlamentului

06:30

ANALIZĂ EXCLUSIV Dacă Delia Velculescu e în cărți pentru funcția de premier, înseamnă că suntem pe buza prăpastiei? Economiștii dau verdictul despre „Doamna de fier” a FMI și despre o posibilă intervenție a Fondului în România

06:00

Pe 1 iulie, Andrei Chiliman a lansat campania "Sectorul 1 de Verde, pentru un București verde", demers care presupune – pe lângă strângerea semnăturilor bucureștenilor pentru salvarea Parcului Bordei – promovarea unui plan de conservare și extindere a zonelor verzi existente în Capitală.

Terenul de 3,3 hectare de pe malul lacului Floreasca, delimitat de bulevardul Aviatorilor, bulevardul Mircea Eliade și strada Turgheniev – vizavi de Parcul Herăstrău – a devenit proprietatea omului de afaceri Costică Constanda în septembrie 2003. Acesta a obținut terenul din Parcul Bordei încălcând Codul civil: a cumpărat drepturile litigioase de la foștii proprietari, deși terenurile din Satul Francez nu mai erau în litigiu la momentul respectiv, astfel încât contractul este nul din punct de vedere juridic. (Mediafax)