Mirel Palada: „A fost o lovitură puternică de imagine pentru președintele Nicușor Dan să spună că n-a avut niciun fel de putere de influență”

Sociologul Mirel Palada a făcut o serie de precizări legate de creșterea valorii TVA, începând cu luna viitoare. A mai precizat, în cadrul emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, faptul că „a fost o lovitură puternică de imagine pentru președintele Nicușor Dan să spună că n-a avut niciun fel de putere de influență”.  Emisiunea poate fi urmărită integral AICI!

Sociologul Mirel Palada a explicat că nu ar fi vorba despre o posibilă „ruptură între palate”, ci despre modul în care s-a dorit aplicarea unei noi valori TVA. Vă reamintim că TVA-ul va fi cotat la 21%, începând cu data de 1 august 2025. A adus în discuție și formațiune ECOFIN, care este responsabilă de politica UE în 3 domenii principale, așa cum arată Consiliul Uniunii Europene: politica economică, chestiuni referitoare la impozitare și reglementarea serviciilor financiare.

„Nu este vorba despre ruptură. Este pur și simplu felul în care, în relația cu entitățile multinaționale, internaționale, s-a pus problema foarte tranșant. «Dacă nu creșteți TVA-ul, nu vă dăm un răgaz în ECOFIN. Vă dăm o evaluare atât de negativă, încât vă zvârlim cu evaluarea financiară a agențiilor de rating internaționale în zona junk. Singurul mod în care vă acceptăm reforma este prin creștera TVA-ului». Nu a ținut nici de Nicușor, nu a ținut nici de Bolojan. A ținut de Bruxelles și de ECOFIN. Este altă mutare care ne-a venit în plic. Mimăm un conflict intern. (…) Ne-a venit în plic mutarea din străinătate”, a susținut Mirel Palada.

SOCIAL Cum a reacționat o femeie la prima factură de întreținere din sezonul rece: ”Vreau să trec peste sărbători”

21:14

SOCIAL Darryl Nirenberg, confirmat în funcția de ambasador al SUA în România: „Așteptăm cu interes contribuția sa la consolidarea politicii americane”

20:50

Mirel Palada: „A fost o lovitură puternică de imagine pentru președintele Nicușor Dan să vină să spună că n-a avut niciun fel de putere de influență”

„În numele cui conduce Bolojan? Să presupunem că acest conflict este pe bune. Totuși, în spatele lui Nicușor Dan stau 6,1 milioane de voturi. Bolojan se bazează pe un partid de 14% în alegeri, care are cam 1,3 milioane de voturi. Totuși, să ieși la televizor, să bocești ca un copil că ți-a mărit TVA-ul e cel puțin ridicol, sună jalnic, a capitulare politică greu suportabilă”, a precizat Ionuț Cristache.

„Da, a fost o lovitură puternică de imagine pentru președintele Nicușor Dan să vină să spună că n-a avut niciun fel de putere de influență. Adevărata putere decizională este la Guvern. V-am explicat că nu este la Guvern, de fapt, este la Bruxelles. Dar din punctul de vedere al narativului, el s-a scos, s-a spălat pe mâini, iar Nicușor Dan a început să facă primii pași în a îmbrăca mantaua de suferință, de neputință a lui Emil Constantinescu”, a precizat sociologul.

„După 2 luni? Totuși, capitularea lui Emil Constantinescu s-a întâmplat după niște ani, la final de mandat. Aici suntem la început de mandat”, a intervenit Ionuț Cristache.

„Nici după 2 luni de zile, da. Este prima neputință a lui Nicușor Dan și foarte probabil să nu fie ultima și, în ritmul ăsta, să semene mandatul lui cu cel al lui Emil Constantinescu. Dacă ne uităm pe primele cifre de popularitate, de încredere, la începutul mandatului, Traian Băsescu și Klaus Iohannis se bucurau de încredere de peste 70%. La Nicușor Dan nu se ai întâmplă asta. Maximumul de nivel de încredere, imediat după alegeri, n-a mai fost 70%, a fost 42%. Acum, deja a scăzut sub 40%”, a mai spus sociologul.

Emisiunea poate fi urmărită pe Facebook și YouTube Gândul.

Autorul recomandă:

Mirel Palada: „Multinaționalele au o mare nerușinare să spună că nu au PROFIT, că de 20 de ani sunt în România”

Mirel Palada: „Bolojan era peste Nicușor DAN și dădea semne că se poate defini ca un lider care să acopere mai mult societatea românească”