Anularea PUZ Sector 2, la Curtea de Apel Ploiești. Judecătoarea de la fond, cercetată disciplinar de CSM

Una dintre magistratele de la Tribunalul București care a judecat la fond dosarul privind anularea definitivă a PUZ Sector 2 ar fi fost cercetată disciplinar de CSM, fiind acuzată că ar fi exercitat funcția cu „gravă neglijență”.

Judecătoarea Roxana-Elena Stanciu ar fi încercat să împiedice intervenția în proces a unor persoane care erau lezate direct de decizia de anulare a PUZ Sector 2.

Astfel, Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar fi cercetat-o pe judecătoarea Stanciu în acest caz pentru „exercitarea funcției cu gravă neglijență”, potrivit cetateanul.ro.

De altfel, presa a scris că că judecătoarea Cristina Boaje a cerut, în martie 2023, ca Roxana Elena Stanciu, judecătoare la Tribunalul din București, să nu se mai ocupe de procesul în care se cere desființarea Planului Urbanistic Zonal din Sectorul 2 al Capitalei.

ECONOMIE Cristian Bușoi: „Gazul din Marea Neagră nu poate să scadă prețul la gaz în toată Europa. Prețul european va influența prețul din România”

12:07

SCANDAL Cristian Tudor Popescu: „Dl. Dan s-a dus la boierul său american ca să fie batjocorit. Kievul, în schimb, e prea departe”/ „Dl Teleleu l-a sugestionat pe dl Dan să nu se ducă teleleu la Kiev”

12:02

Recursul în acest dosar se judecă la Curtea de Apel Ploiești, pe 20 martie.

Curtea de Apel Pitești, decizie definitivă în procesul PUZ Sector 2

Pe de altă parte, Curtea de Apel Pitești a menținut pe 26 februarie decizia Tribunalului București, care a decis că PUZ Sector 2 este legal. Decizia instanței este definitivă.

„Admite excepția lipsei de interes a recursurilor principale formulate de recurentul-pârât Municipiul București și, în consecință, respinge recursurile principale formulate de acest recurent ca fiind lipsite de interes. Respinge în rest excepțiile procesuale invocate. Respinge recursurile principale formulate de reclamanta Ecopolis, ca nefondate. Admite recursurile incidente. Casează în parte sentința și, rejudecând, admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului Bucureşti şi respinge cererea în contradictoriu cu acesta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Menține în rest sentința. Admite cererile de intervenție accesorie formulate în recurs. Obligă fiecare recurent la plata către intimații Primarul Sectorului 2 al Municipiului București, Sectorul 2 al Municipiului București și Consiliul Local al Sectorului 2 al Municipiului București a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunțată azi, 26.02.2025, în condițiile art. 402 alin. 1 Cod procedură civilă”, se arată în decizia instanței de pe 26 februarie.

În ceea ce privește suspendarea PUZ Coordonator Sector 2, aceasta ar fi generat, potrivit specialiștilor, un prejudiciu de aproape 2 miliarde de euro.

Acestea sunt proiectele de investiții blocate în domeniul sănătății

• Spitalul clinic Colentina a fost „văduvit” de construcția unui bloc operator și ATI la Secția de ortopedie, pentru care se alocaseră 61 de milioane de lei. În plus, prin ASSMB trebuiau reabilitate și modernizate mai multe clădiri ale aceluiași complex sanitar, aferent Spitalului Colentina, în valoare de 190 de milioane de lei.
• La Institutul clinic Fundeni, ridicarea unui nou ansamblu medical, cu 5 corpuri de clădire, pentru toate specialitățile medicale, finanțarea prevăzută – și care a fost pierdută – însuma 1,87 miliarde de lei.
• Aproape jumătate de miliard (450 de milioane de lei) fusese prevăzută pentru o clădire nouă și dotările aferente, necesare Institutului pentru boli cardiovasculare „C.C. Iliescu”, finanțare pierdută.
• 50 de milioane de lei se alocaseră și Institutului „Matei Balș”, pentru o nouă clinică de boli infecțioase.

Toate proiectele de investiții blocate de suspandarea PUZ Sector 2 pot fi cititie AICI.