Mirel Palada: „Nicușor Dan reprezintă CHINTESENȚA societății românești”

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, sociologul Mirel Palada a comentat alegerea lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României, susținând că acest rezultat reflectă în mod direct valorile societății românești în acest moment. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. 

Palada: „Românii merită tot ce e mai bun”

Discuția dintre Mirel Palada și Marius Tucă a pornit de la o expresie recurentă a sociologului: „Românii merită tot ce e mai bun”. În opinia lui Palada, alegerea lui Nicușor Dan nu este un accident, ci un rezultat firesc al contextului social actual.

„Nicușor Dan reprezintă chintesența societății românești”, a declarat Mirel Palada, adăugând, cu un ton ironic, că realitatea însăși a făcut acest „salt” de la Primăria Capitalei la Președinție: „Dacă nu știai, Nicușor Dan e președintele României. Deci românii merită tot ce e mai bun.”

HOROSCOP Zodia care riscă să își piardă familia chiar înainte de Sărbători, potrivit celebrei Cristina Demetrescu de la Pro TV

16:43

HOROSCOP Ce zodii vor trece prin schimbări importante în 2026. Va fi anul lor

16:11

Mesaj pentru alegătorii din București

Întrebat de gazda emisiunii ce mesaj ar avea pentru bucureștenii care l-au susținut pe Nicușor Dan în alegerile pentru Primăria Generală și în referendumul aferent, Mirel Palada le-a făcut trei urări diferite alegătorilor, în funcție de care dintre următoarele categorii aparțin:

Pentru cei care l-au votat pe Nicușor Dan:

„Să vă fie de bine, să vă stea în gât, că din cauza voastră am ajuns să suferim cu toții în București și în România.”

Pentru cei care au votat împotriva lui:

„Felicitări, pentru că reprezentați o parte normală, firească a societății românești.”

Chiar și pentru cei care nu au votat:

„Niște mici și o bere. Să fie sănătoși și dânșii.”

Prin aceste declarații, Palada a evidențiat percepția unei polarizări sociale și electorale în jurul actualului președinte.

O radiografie a societății

Sociologul discută responsabilitatea alegătorilor, cât și implicațiile votului asupra vieții cotidiene și asupra direcției generale a societății. Tonul său este ironic și vădit nemulțumit de rezultatul alegerilor.