Christiana Mondea: „Nu există în dosar faptul că Potra l-ar fi susținut pe GEORGESCU”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Christiana Mondea, avocata lui Horațiu Potra, a discutat despre cazul lui Horațiu Potra și modul în care acesta este prezentat în presă. Ea susține că Potra este folosit ca țap ispășitor pentru a justifica un dosar construit pe o infracțiune extrem de rară în România. De asemenea, Mondea a atras atenția asupra legăturii forțate dintre Potra și Călin Georgescu, precum și a utilizării unor conversații din telefonul acestuia pentru a construi un narativ convenabil anchetatorilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Avocata a explicat că întregul dosar este bazat pe o percepție publică conform căreia Potra este o persoană periculoasă. Această etichetare ar fi fost folosită pentru a justifica gravitatea acuzațiilor.

NEGOCIERIPremierul italian Giorgia Meloni avertizează țările din Europa că riscă să devină irelevante în negocierile de pace pentru Ucraina

17:56

CONTROVERSĂScandal între consilierul lui Nicușor Dan și un jurnalist, după ce ziaristul i-a numit „imbecili” pe cei care conduc diplomația română și pe adjunctul NATO „papițoi prorus”. Ce replică i-a dat Lazurca

17:55

„Eu cred că acest dosar se sprijină foarte mult pe ideea că Potra este un personaj periculos. Asta îl transformă într-un țap ispășitor pentru a da greutate întregii situații. Este folosit pentru a justifica acuzațiile și pentru a crea o poveste menită să susțină o infracțiune gravă.”, spune aceasta.

„Schimbarea ordinii constituționale este o acuzație aproape inexistentă în istoria României”

Mondea a explicat că această infracțiune este extrem de rar întâlnită și că, în toată istoria recentă a României, doar trei dosare au avut această încadrare.

„Din punct de vedere istoric, doar trei dosare penale au fost deschise în România pentru această infracțiune. Niciunul nu s-a finalizat cu o condamnare. Fie s-a schimbat încadrarea juridică, fie persoanele au fost condamnate pentru alte fapte.”, afirmă aceasta.

„Legătura dintre Potra și Georgescu se bazează doar pe o întâlnire”

În cadrul discuției, s-a pus problema legăturii dintre Horațiu Potra și Călin Georgescu, prezentată în presă drept o conexiune incriminatorie. Avocata susține că totul se bazează doar pe o întâlnire la fermă și pe niște conversații din telefonul lui Potra.

„Singura legătură dintre Potra și Călin Georgescu este o întâlnire la fermă. În plus, anchetatorii folosesc niște mesaje de pe WhatsApp pentru a sugera o conexiune mult mai profundă decât există în realitate.”, explică Mondea.

„Este o încercare de a crea un grup infracțional acolo unde nu există”

Mondea a atras atenția asupra modului în care este construit cazul, susținând că autoritățile încearcă să creeze ideea unui grup organizat pentru a justifica gravitatea acuzației.

„Această infracțiune nu poate exista decât dacă există un grup organizat. Cum poți demonstra periculozitatea acestui dosar fără să inventezi un grup? Așa că au găsit acești oameni, i-au pus la un loc și i-au etichetat drept periculoși.”, spune aceasta.

„Nu există probe care să susțină acuzațiile”

Întrebată despre stenogramele convorbirilor dintre Potra și Georgescu, Mondea a explicat că aceste conversații nu demonstrează nimic ilegal.

„Se bate foarte mult toba pe ideea că Potra l-ar fi susținut pe Georgescu în campanie. Dar această chestiune nu face parte din dosar, nu există vreo acuzație concretă în acest sens.”, spune avocata.

În concluzie, dosarul Potra ridică numeroase semne de întrebare, iar avocații apărării contestă vehement probele prezentate de procurori. Rămâne de văzut cum va evolua cazul și dacă instanța va accepta acest tip de construcție juridică bazată pe conexiuni speculative și pe percepția publică.

Citește și: